Via alla PEC. Manutenzione permettendo

felipe, 26 aprile 2010 @ 16:08 in Flash.

messaggio manutenzione Da oggi parte il progetto “PostaCertificat@” per permettere un rapporto più diretto tra cittadino e pubblica amministrazione.

Oltre ad un modo intrinsecamente più snello di vivere il rapporto con la P.A., tra i tanti vantaggi della posta certificata c’è quello di non dover dipendere fisicamente dagli uffici, e dunque niente più file a sportelli e niente più contatto diretto con esseri umani variamente annoiati. Ho subito cliccato speranzoso per dare un’occhiata, ma ovviamente proprio il giorno dell’inaugurazione il sistema restituisce un simpatico errore: troppe connessioni… Accidenti, la fila!

Altri articoli interessanti

Discussione per
"Via alla PEC. Manutenzione permettendo"

bLax ha detto 26 aprile 2010 @ 16:41

accidenti! ecco cosi invece di fare la fila a qualche sportello, lo fanno TUTTI indistintamente! questa è vera democrazia! oh!

LOL

Rispondi
Enrico Carlesso ha detto 26 aprile 2010 @ 16:44

E il fatto che si vanti di essere W3C valido ed entrambi le validazioni falliscono?

* http://validator.w3.org/check?uri=https://www.postacertificata.gov.it/home/index.dot&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
*http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=https://www.postacertificata.gov.it/home/index.dot&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=en

Rispondi
- Luca Violini (kahuna) ha detto 26 aprile 2010 @ 17:24
  
  La “tipa” invece è più compliant: da solo un warning ._.
  
  Rispondi
Massimiliano ha detto 26 aprile 2010 @ 16:45

Felipe… tutto qui? Sei molto preso, sembrerebbe.
Thanks anyway :)

Rispondi
- TeoLinuX ha detto 26 aprile 2010 @ 17:25
  
  E’ stato rapito dagli alieni
  ;)
  
  Rispondi
Aska ha detto 26 aprile 2010 @ 16:45

Siamo sicuri che il servizio sia veramente partito? o vedono tutti solo quel messaggio? :D

Rispondi
- Luca Violini (kahuna) ha detto 26 aprile 2010 @ 17:14
  
  Beh stamattina sono riuscito addirittura a compilare la form con tutti i dati. Poi ovviamente alla fine dava un fantomatico “Errore di sistema”.
  
  Rispondi
Enrico Carlesso ha detto 26 aprile 2010 @ 16:48

E che l’immagine del messaggio si chiami tipa.jpg non vi fa sorridere??

Rispondi
- Marco Persinger ha detto 26 aprile 2010 @ 16:53
  
  è vero :D
  
  Rispondi
- DevAlien ha detto 26 aprile 2010 @ 16:59
  
  non ridere…. di piu’ :D ahahah
  
  Rispondi
- Luca Violini (kahuna) ha detto 26 aprile 2010 @ 17:11
  
  Pensa se avessero usato la O :D
  
  Rispondi
- Riccardo ha detto 26 aprile 2010 @ 18:00
  
  E’ incredibile. :D Complimenti al webmaster.
  
  Rispondi
- alfredo ha detto 26 aprile 2010 @ 18:02
  
  Credevo tu scherzassi e sono andato a vedere !!!
  E’ vero, certo da il senso di autorevolezza che invece un sito istituzionale dovrebbe avere.
  La posta certifica l’ho gia’ in quanto imposta per legge per i professionisti… fini ad ora l’unici messaggi ricevuti i miei per fare delle prove e dal collegio al momento della sottoscrizione poi piu’ nulla. Dalla pubblica amministrazione ci viene richiesta ma poi non la utilizzano. Boh, prima o poi verra’ utilizzata… chissa’ !!!
  
  Rispondi
giuspe ha detto 26 aprile 2010 @ 17:07

ciao.

per chi vuole seguire la cronaca dello strazio da (circa) stamattina alle nove rimando a questo articolo + commenti.

buon divertimento…

Rispondi
nicomede ha detto 26 aprile 2010 @ 17:26

su epiphany (fedora 13, driver nouveau, compositing di gnome attivo) il sito istituzionale crasha bellamente! su firefox tutto ok

Rispondi
Lorenzo ha detto 26 aprile 2010 @ 17:27

Che si può aspettare da una joint venture fra governo italiano, poste e telecom italia?
Manca solo l’alitalia, Totti e le ferrovie e siamo a posto.

Rispondi
- TeoLinuX ha detto 26 aprile 2010 @ 17:34
  
  Il sysadmin è Gattuso
  
  Rispondi
napopa ha detto 26 aprile 2010 @ 19:16

tipa.jpg FTW

Rispondi
salvatore ha detto 26 aprile 2010 @ 19:24

ma quella posta la posso usare comunque per quello che voglio io? ad esempio per mandare curriculum ad aziende? capisco che serva per le P.A.,però…

Rispondi
- gesùguevara ha detto 28 aprile 2010 @ 23:13
  
  io starei attento ad utilizzarla, per molteplici fattori..
  
  1) non si sono ancora definiti dei criteri standard
  2) per la P.A. il countdown di una eventuale raccomandata di avviso di scadenza, parte esattamente appena la mail viene depositata nella inbox, senza un sistema (appunto criteri standard imap/pop condivisi) che chiariscano quando e come una mail sia stata davvero aperta e visionata e preso atto di averla aperta dal vero destinatario ufficiale ed autenticato.
  3) gli archivi delle email saranno pubblici, quindi per gli spammer insider nel sistema P.A. in futuro potrebbero intasare la inbox causando la possibile mal intercettazione di messaggi sensibili ed importanti, sono previsti forse filtri spamassasins che se non prontamente configurati e progettati, finirebbero per cancellare messaggi importanti e vitali, dato che il countown di eventuali scadenze parte nel momento che per al mittente sembri comunuqe che il messaggio sia stato processato e spedito, poi se il filtro cancella o non viene aperto dal mittente, per gli avvocati non farà alcuna differenza.
  4) nessuna tutela giustificata forse, per la possibilità di rifiutare messaggi notifiche amministrative che non si intende ricevere
  5) nessuna speranza per gli utenti windows infetti da virus, rootkit, keylogger di tutelarsi in caso di furto di identità.
  6) nessun supporto ufficiale alla crittografia ne lato client ne lato server..
  
  Brunetta ha avuto una geniale idea, ma come consueto da imbecilli liberali di destra farsi consigliare da consulenti privati senza alcuna cognizione di causa per il rispetto, la funzionalità e gli standard… basta che fatturano.
  
  smentitemi se ci riuscite.
  
  Rispondi
- gesùguevara ha detto 28 aprile 2010 @ 23:20
  
  dimenticavo.
  
  7) un sistema come questo che dovrebbe essere usato nazionalmente dovrebbe essere costruito dietro ad un logica NAT/VLAN/VPN isolata da internet, possibilmente anche cifrata.
  
  Rispondi
  - Dav ha detto 2 maggio 2010 @ 20:44
    
    ”smentitemi se ci riuscite.”
    
    Ciao! :D
    
    ”1) non si sono ancora definiti dei criteri standard”
    https://www.postacertificata.gov.it/guida_utente/normativa-di-riferimento.dot
    
    ”2) per la P.A. il countdown di una eventuale raccomandata di avviso di scadenza, parte esattamente appena la mail viene depositata nella inbox”
    così come la firma sulla ricevuta di ritorno, consegnata a casa, non garantisce che
    2.a) tu non cestini la missiva senza leggerla, e/o
    2.b) tua madre / padre / figlio ritirino la posta per conto tuo e la cestinino senza dirtelo, o
    2.c) tu leggi e ignori / dimentichi la comunicazione
    
    ”3) gli archivi delle email saranno pubblici, quindi per gli spammer insider nel sistema P.A. in futuro potrebbero intasare la inbox causando la possibile mal intercettazione di messaggi sensibili ed importanti”
    Qui non ti so smentire perché non ho capito una mazza. :D
    
    ”4) nessuna tutela giustificata forse, per la possibilità di rifiutare messaggi notifiche amministrative che non si intende ricevere”
    Perché, puoi rifiutare notifiche amministrative in formato cartaceo? :\
    
    ”5) nessuna speranza per gli utenti windows infetti da virus, rootkit, keylogger di tutelarsi in caso di furto di identità.”
    (non mi sembra sinceramente che il mondo sia pieno di gente a cui viene rubata l’identità – in altri contesti più o meno “criptati” -, forse gli utenti windows non sono poi così tanti? xD) – e lo stereotipo dell’ “utente windows sfigato” mi ha un po’ stancato.
    
    ”6) nessun supporto ufficiale alla crittografia ne lato client ne lato server”
    ??? Io vedo una cifratura a 256bit. (e direi che qui mi sono ufficialmente reso conto che stai trollando a caso :D)
    
    ”7) un sistema come questo che dovrebbe essere usato nazionalmente dovrebbe essere costruito dietro ad un logica NAT/VLAN/VPN isolata da internet, possibilmente anche cifrata.”
    
    Come è fatta invece l’infrastruttura della PEC? Sono curioso :)
    
    Rispondi
Mauro Locatelli ha detto 26 aprile 2010 @ 20:24

Lasciam perdere i tre loghi w3c in basso a sinistra che non funzionano neanche.
E soprattutto se si passa il sito al validator w3c esce il seguente messaggio

16 Errors, 4 warning(s)

Non riesco a capire perchè si deve fare gli sboroni e mettere la certificazione quando in realtà non sussiste.

Rispondi
drake762001 ha detto 26 aprile 2010 @ 20:42

Scusate, vedo tutti presi a vedere come funziona il sito, io avrei una domanda più terra terra che vagando sul sito non ha avuto risposta: a che serve?

Rispondi
Alberto ha detto 26 aprile 2010 @ 22:30

E la finta tag-cloud in basso a sinistra?!
Eccezionale!
Ma tag di che? E per di più, una immagine?! Nemmeno cliccabile!

Una chicca!

Rispondi
- il Ninja ha detto 27 aprile 2010 @ 17:45
  
  LOL
  
  Rispondi
Vincenzo ha detto 27 aprile 2010 @ 02:24

Classica grafica scadente, vecchia e poco amichevole. Troppa puzza di .net. Tipografia pessima. Formattazione dei testi grossolana. E usare la @ come ‘a’ è OLD.
A richiederla ancora non c’ho provato, in quanto non so ancora quanto serva per gli italiani all’estero.

Rispondi
- floriano ha detto 28 aprile 2010 @ 11:54
  
  mi sembra più dotcms, un fork di liferay (cms in java)
  
  Rispondi
Barra Greenbitweb ha detto 27 aprile 2010 @ 08:38

Un sovraffollamento al giorno del lancio ci può stare, ne hanno scritto tutti i giornali, parlato le tv, i bar, i preti durante la messa.

SE riusciranno nell’impresa non lo so. Certo è che graficamente il sito non è il massimo ed è evidentemente un progetto non completo (il tag cloud appunto ma anche l’immagine tipa.jpg aggiunta a metà giornata), evidentemente lo sviluppo è “finito lungo”.

Rispondi
claronc ha detto 27 aprile 2010 @ 10:41

Sulla validazione WAI sono stati modesti: si sono dati la tripla A.
Comunque validare non serve: basta guardare quanti link con lo stesso nome (maggiori dettagli) puntino a pagine diverse per capire a occhio che non soddisfa nessun criterio di accessibilità.
PS- dopo tutto il casino di Noemi non vorrete che mettano il nome della minorenne della foto, meglio lasciare tipa.jpg ;-)
PPS – la tag cloud farlocca…. inchiniamoci all’opera di un genio ^-^

Rispondi
TheDarkMaster ha detto 27 aprile 2010 @ 11:09

Ah ah ah grande Felipe xD

Rispondi
Simone ha detto 27 aprile 2010 @ 12:36

Il mio personale contributo: http://henomis.wordpress.com/2010/04/26/posta-certificata-gov-it-atto-i/

Rispondi
Federico Alfredo Moretti ha detto 27 aprile 2010 @ 12:42

Questa notte ero persino riuscito ad accedere al primo “step” per l’assegnazione tramite il sito, che puntualmente si è bloccato in fase d’invio dei dati: inutile sottolineare come agli uffici [in-]competenti di Poste Italiane ieri mi abbiano guardato come fossi un alieno — prendendomi pure in giro. Se non fosse per le tasse al 20% avrei già sottoscritto un altro indirizzo (cosa che farò, ma solo in un secondo momento) a pagamento.

Rispondi
floriano ha detto 28 aprile 2010 @ 11:52

mi sa che è stato realizzato con dotcms, un cms in java che è il fork di liferay

http://www.dotcms.org/products/who-is-usingcms.dot

Rispondi
Frankenstein ha detto 29 aprile 2010 @ 02:14

il mio orologio segna le 02.13, sono riuscito sono ad inviare la richiesta!

Rispondi
loolee ha detto 29 aprile 2010 @ 10:12

stamattina funziona, io ci sono appena riuscita.
Che me ne farò ancora non lo so :D

Rispondi
- Shuren ha detto 30 aprile 2010 @ 16:06
  
  Adesso mi registro anch’io, così poi ci scambiamo messaggi email certificati ^^
  
  Rispondi
  - loolee ha detto 30 aprile 2010 @ 17:10
    
    ma volentieri!!
    ps. Shuren, mica è necessario aspettare la PEC per scambiarci messaggi… :D
    
    Rispondi