E se Red Hat comprasse Novell?

felipe, 4 giugno 2010 @ 16:58 in News.
Etichette: Novell, Red Hat

Nella 42¹ SocialBox (qui il feed RSS: siamo già oltre 300 500 abbonati!) è da poco apparsa una segnalazione di Frafra secondo cui “Red Hat non scarterebbe la possibilità di comprare Novell”². Talmente incredibile …da essere quasi plausibile.

Novell è un’azienda molto importante per le sorti della pinguinità tutta: dopo la vittoria contro SCO si è chiarito che detiene i diritti su UNIX; allo stesso tempo ricorderei i suoi accordi secretissimi stretti con Microsoft, nonché tutta una serie di invischiamenti in GNOME. Aggiungiamo che Novell è da mesi in odore d’essere acquisita e non si sa chi potrebbe trarne vantaggio: Microsoft? Oracle? Appunto Red Hat?

In una situazione così ingarbugliata non è poi così peregrina l’idea che possano occupare il camaleonte proprio con un cappello rosso³.

Note alla pagina:

Lo avevo detto che in mancanza di aggettivi soddisfacenti sarei passato ad usare i numeri [↩]
fonte: The Register [↩]
L’immagine è stata composita da Amon Paike [↩]

Altri articoli interessanti

Discussione per
"E se Red Hat comprasse Novell?"

Belindef ha detto 4 giugno 2010 @ 17:03

…e che numeri!

Rispondi
- claudiodsf ha detto 4 giugno 2010 @ 18:30
  
  Nell’improbabile eventualità che qualcuno non avesse colto…
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life.2C_the_Universe.2C_and_Everything_.2842.29
  
  Rispondi
  - Amon Paike ha detto 4 giugno 2010 @ 20:08
    
    alzo la posta :D http://g8ors.blogspot.com/
    
    Rispondi
  - Mourinho ha detto 4 giugno 2010 @ 20:22
    
    Grazie ed arrivederci per tutto il pesce…
    
    Rispondi
  - juhan ha detto 4 giugno 2010 @ 21:24
    
    don’t panic! (dovrebbe essere nel titolo, scritto con caratteri piacevoli e accattivanti).
    
    Rispondi
Amon Paike ha detto 4 giugno 2010 @ 17:17

l’idea me l’ha stuzzicata il bastoncino verde Lorenzo , perciò è stata una social reazione a catena
frafra annuncia il possibile matrimonio, Lorenzo suggerisce il pargoletto, Io Lo visualizzo , tu Felipe lo annunci :D

Rispondi
- Lorenzo ha detto 4 giugno 2010 @ 17:48
  
  *zucchina. :)
  
  Rispondi
  - Amon Paike ha detto 4 giugno 2010 @ 18:18
    
    lol
    
    Rispondi
TheDarkMaster ha detto 4 giugno 2010 @ 17:23

Beh, se la compra M$ siamo a dir poco FOT**TI. Comincerebbero ad avere qualche carta in mano per fare il c**o a tutti noi.

Rispondi
obo ha detto 4 giugno 2010 @ 17:26

canonical :o

Rispondi
cheip ha detto 4 giugno 2010 @ 17:30

piuttosto si fa una colletta e la si compra noi pollycoker!

Rispondi
- flux ha detto 4 giugno 2010 @ 20:21
  
  concordo… io sono pronto a sganciare quello che posso ;)
  
  Rispondi
dave ha detto 4 giugno 2010 @ 17:33

Comprarla noi? Piuttosto meglio se compriamo mandriva. Opensuse mi sta sugli zebedei!

Rispondi
- TheDarkMaster ha detto 4 giugno 2010 @ 17:40
  
  Ormai sta sugli zebedei a chiunque sia sano di mente ma fatto sta che detiene i diritti su Unix… e anche se Linux non è Unix rischiamo comunque per estensione di essere fot**ti a sangue. Quindi casomai meglio comprarla noi :)
  
  Rispondi
Frafra ha detto 4 giugno 2010 @ 17:49

Beh, non c’è dubbio che non si tratterebbe di fusione, bensì di acquisizione… Le cose in casa Novell potrebbero cambiare sensibilmente. Sicuramente ci sarebbe meno frammentazione :) Basti pensare al fatto che Centos, Scientific Linux, Unbreakable Linux (Oracle) sono tutte distribuzioni compatibili con RedHat. Meego (vedasi fuzione Moblin e Maemo) è basata su Fedora, che a sua volta sappiamo di che pasta è fatta. Se RH si pappasse Novell, probabilmente ci sarebbe una convergenza, con openSuse che potrebbe diventare in breve tempo compatibile (potrebbe essere l’alterego di Fedora ma con KDE di default), probabilmente avremmo un universo sempre ricco, ma più standard e meno variegato. Non è un male, o mi sbaglio? :)

Rispondi
- dave ha detto 4 giugno 2010 @ 18:44
  
  Forse è la volta buona che si vede una fedora kde decente xD
  
  Rispondi
  - Frafra ha detto 4 giugno 2010 @ 19:40
    
    Sai, Fedora (sia la versione con KDE sia quella con Gnome) ha subito forti cambiamenti negli ultimi anni. Il fatto è che la versione con KDE è penalizzata per due motivi: KDE non è completo, i tool di Fedora sono (quasi) tutti scritti in GTK.
    Detto questo, proprio oggi è uscita Pardus 2009.2: un’ottima distribuzione KDE based :)
    
    Rispondi
- 81Miles ha detto 5 giugno 2010 @ 11:10
  
  Spero non vada così. Fedora è una bella distribuzione ma hanno troppo puntato sulla sperimentazione e la stabilità qualche volta ne risente. Uso openSuse da tempo e, avrà tutti i difetti che volete, ma sulla cura dei dettagli non ci sono discussioni. Se finisse nelle mani di RH potrebbe essere sviluppata con la filosofia di Fedora e perdere quella che è una delle poche prerogative che la distinguono dagli altri.
  
  Rispondi
GNAM ha detto 4 giugno 2010 @ 18:25

L’importante è ridurre il numero di distro.

Rispondi
- dave ha detto 4 giugno 2010 @ 18:44
  
  Allora per estensione bisognerebbe ridurre pure il numero dei desktop e dei windows manager.
  
  Rispondi
  - GNAM ha detto 4 giugno 2010 @ 18:56
    
    si’ certo, ovvio
    
    Rispondi
  - tungsteno ha detto 4 giugno 2010 @ 19:15
    
    sono d’accordo sulla riduzione “fisiologica” e doverosa del numero di distro, ma non tanto con il numero di desktop e wm.
    
    E’ importante che ne rimangano almeno quei 4-5 diversi ambienti grafici che consentano computer più o meno potenti di essere utilizzabili, non solo quindi gnome e kde o io non sarei fregato col mio vecchio picciuì :)
    quindi viva xfce, viva lxde, e lavorare sui bug che ci sono!
    
    Rispondi
    - Frafra ha detto 4 giugno 2010 @ 19:45
      
      Sono d’accordo con te. Le distribuzioni non sono programmi, sono cose differenti. Inoltre, un conto è fare una distro differente, o fare un fork, un altro conto è fare una “spin” come quelle di Fedora, o una distribuzione come Centos o Meego. I gusti e le necessità delle persone sono varie… L’importante è mantenere una buona compatibilità :) Se io sviluppo un programma mi piacerebbe che questo vada su tutte le principali distribuzioni… Poi se questo venga visualizzato in un ambiente KDE, Gnome, in blu, in verde, o con le trasparenze, questo poco importa.
      Per esperienza personale: kde (se metti kdebase e poco più) non è tanto differente da xfce o lxde in termini di cpu e ram. Tieni conto che io uso Pardus con KDE su un Pentium 2 con 256 di ram. Ho disabilitato alcuni servizi, detto al kernel di preferire la ram alla swap… E se non bastasse c’è compcache nelle ultime versioni di Linux ;)
      
      Rispondi
      - tungsteno ha detto 4 giugno 2010 @ 21:21
        
        esatto. Dare la possibilità a tutti di fare tutto in qualsiasi ambiente grafico e mi piacerebbe come hai fatto tu, poter gestire al meglio la “pesantezza” del mio ambiente grafico facilmente e che tutti lo possano fare senza problemi, trovo ubuntu e kubuntu molto pesanti out of the box .
        
        Rispondi
picchiopc ha detto 4 giugno 2010 @ 18:47

io sono dell’idea che se Canonical comprasse Mandriva e Novell ne otterebbe un discreto vantaggio, in termini di integrazione con KDE, in termini di esperienza Lato Server, in termini di compatibilità tra RPM e .DEB e in termini di prestidio, visto che avrebbe nelle sue mani una gran bella fetta di mercato.

Quindi forza zio mark sveglia!

Anche se neanche RH mi dispiacerebbe visto che si avrebbe meno frammentazione.

Rispondi
- Frafra ha detto 4 giugno 2010 @ 19:37
  
  Canonical dal punto di vista economico non si stostiene ancora, dopo circa sei anni or sono. Dubito che possa acquisire qualcuno. Qualcuno che, nel caso di Novell, è svariate volte più grande di lei.
  Tra l’altro la storia rpm/deb è vecchia. Il primo formato è standard (LSB), ed e più avanzato rispetto al secondo (dpkg e apt nel frattempo sono progetti dormienti). LSB dice che si può usare anche deb, l’importante è che le informazioni contenute siano le stesse (cosa poco fattibile comunque per limitazioni di deb).
  
  Rispondi
- Diego ha detto 4 giugno 2010 @ 22:00
  
  Peccato che Canonical sia tipo più di 10 volte più piccola di Novell:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.
  http://en.wikipedia.org/wiki/Novell
  
  Rispondi
MacPhisto Liguori ha detto 4 giugno 2010 @ 18:55

il 2012 è vicino -.-

Rispondi
aeeadi ha detto 4 giugno 2010 @ 18:55

Si ma speriamo vivamente che ciò non accada, niente contro ubuntu, ma un mondo solo di ubuntu mi darebbe fastidio tanto quanto un mondo solo di windows..

Rispondi
- aeeadi ha detto 4 giugno 2010 @ 18:56
  
  Ovviamente mi riferisco al post di picchiopc…
  
  Rispondi
- picchiopc ha detto 5 giugno 2010 @ 01:10
  
  Neanche io voglio un mondo solo di ubuntu per carità, ci sono molte distro che reputo ottime e che mi dispiacerebbe se scomparissero (Debian/Sidux, Fedora, OpenGeu), ma il mio era solo un pensiero un po utopico che sicuramente non si avvererà.
  
  Ma che Canonical debba aumentare il suo impegno sul versante KDE su questo non ci piove, ovvio che l’acquisto di Mandriva gioverebbe :)
  
  Rispondi
lucapas ha detto 4 giugno 2010 @ 19:01

Però, simpatico il camaleonte col cappello! :D

Rispondi
salvatore ha detto 4 giugno 2010 @ 20:19

Occacchio,ho appena cenato con carne e melanzane e mi va di rovescio tutto dopo aver letto “Microsoft” fra le plausibili! Microsoft che detiene i brevetti UNIX? D: omg!

Rispondi
- Marco ha detto 4 giugno 2010 @ 20:24
  
  L’ipotesi a sto punto mi sembra apocalittica :D
  
  Rispondi
  - salvatore ha detto 5 giugno 2010 @ 11:13
    
    Significa avere il mondo intero in mano D:
    Sì,ipotesi apocalittica D:
    
    Rispondi
Nedanfor ha detto 4 giugno 2010 @ 20:20

Magari! Red Hat è una delle aziende più forti in ambito Linux, acquisendo Novell si ridurrebbe la frammentazione delle distro commerciali orientata ad ambienti professionali, senza contare l’incremento a livello qualitativo. Nonché avere un qualcuno che è meno orientato a fare accordisupersegreticonMicrosoft, Mono e cose del genere sarebbe meglio.

Canonical invece è orientata ad un altro target, più verso scuola/home, con l’unico difetto di curare particolarmente poco KDE: da questo punto di vista l’acquisizione di Mandriva sarebbe auspicabile (avremmo un Kubuntu in linea con le altre distro KDE), anche se per ora non ci sono neppure voci di corridoio.

Rispondi
- Marco ha detto 4 giugno 2010 @ 20:25
  
  Quoto il pensiero. Meno correnti più concretezza.
  
  Rispondi
Marco ha detto 4 giugno 2010 @ 20:27

Senza andare troppo offtopic mi vien da pensare ad uno scenario di fusioni a cascata fra i big. Sarebbe un male secondo voi?

Rispondi
- salvatore ha detto 5 giugno 2010 @ 11:14
  
  Beh,è da popcorn!
  
  Rispondi
dave ha detto 4 giugno 2010 @ 20:46

Tra l’altro Mandriva non è più in cattive acque quindi Canonical non la compra. Rimandendo in ambito finanziario quella che mi da più pensieri è proprio Canonical visto che va avanti grazie ai dindi di Mark. Quando l’astronauta chiuderà i rubinetti e smetterà ti spendere soldi, e questo prima o poi accadrà, non so quanto la Fondazione Ubuntu terrà in piedi il progetto. Il bello sarebbe averci poche distro ma ottime tanto da tenere testa sia a windows che a macosx. Che la frammentazione sia un male è vero però è anche vero che la biodiversità è una risorsa xD

Rispondi
- Amon Paike ha detto 4 giugno 2010 @ 21:04
  
  e secondo te , dopo il successo racimolato fin ora, quando il vento sta per soffiare a favore, l’astronauta molla la presa? :D
  
  Rispondi
  - tungsteno ha detto 4 giugno 2010 @ 21:24
    
    potrei dire: Moratti ha lasciato l’Inter dopo aver vinto la Champions? sembrerebbe di no, ma i suoi 800 milioni di euro nel corso degli anni li ha spesi…
    
    Rispondi
- aeeadi ha detto 4 giugno 2010 @ 21:30
  
  Secondo me se parliamo di una maggiore standardizzazione e una maggiore compatibilità fra le varie distro ok, ma io non percepisco la “frammentazione” come un problema, anzi come il vero punto di forza di linux.
  È proprio grazie alla grande diversità che ogni sviluppatore ma anche ogni utente ha la possibilità di avere un sistema “su misura” per se, in più la diversità delle distribuzioni permette di focalizzarsi su tanti punti diversi che difficilmente da una “testa” sola emergerebbero. In sostanza secondo me dobbiamo uscire da una concezione di Sistema Operativo “aziendocentrico” è questo lo spirito dell’ opensource no?
  
  Rispondi
  - dave ha detto 4 giugno 2010 @ 22:14
    
    Vi rispondo a tutti e tre. Primo: l’astronauta qualche tempo fa pensava di smettere con il foraggio a canonical visto che ci ha speso un vero e proprio capitale e lui si stava leggermente stufando. La canonical di fatturato suo non credo andrebbe molto lontano. Secondo: l’esempio con Moratti non c’entra un tubo perchè lui i soldi li percepisce eccome mentre il nostro caro Mark ancora ha visto poco o niente e ci sta leggermente rimettendo di tasca sua. Terzo: Più distro più target è logico ma la bellezza di 313 distro calcolate solo da distrowatch mi sembrano un po’ tante. Non dico che la frammentazione sia un male assoluto ma esagerare non porta mai bene. Detto questo io spero che Mark continui con la sua beneficenza opportunistica ancora per molto, io parlavo solo in termini finanziari.
    
    Rispondi
- salvatore ha detto 5 giugno 2010 @ 11:17
  
  Quoto. Per il resto,a che pro si poteva “accattare” Mandriva?
  
  Rispondi
darkham ha detto 4 giugno 2010 @ 21:50

bene avremo praticamente una nuova apple.

Rispondi
- Nedanfor ha detto 4 giugno 2010 @ 22:12
  
  Non vedo il nesso, onestamente o.o
  
  Rispondi
  - darkham ha detto 5 giugno 2010 @ 16:43
    
    Red Hat acquisterebbe un rilievo tale, sul suo fronte imprenditoriale, che inizierebbe ad avere un atteggiamento con l’opensource come quello che ha Apple, con il MacOS.
    
    Rispondi
    - Nedanfor ha detto 5 giugno 2010 @ 18:35
      
      E come farebbe? È software libero, non possono violare le licenze con cui rilasciano il codice. Davvero, il nesso proprio non lo capisco…
      
      PS. Da statistiche varie che leggo dai siti web, il 50% dei Linux desktop sono Ubuntu. Rilievo imprenditoriale ce lo ha già, egemonia su Linux non ne ha affatto se non per alcuni mercati specifici.
      
      Rispondi
Federico ha detto 4 giugno 2010 @ 23:09

Sarebbe un’ottima cosa! RedHat diventerebbe all’istante l’unica distro enterprise!
Cool!

Rispondi
- shady ha detto 7 giugno 2010 @ 00:22
  
  in effetti… e non sarebbe male per i produttori…
  Io la vedo così… Red “Chamaleon” (mondata dai monopatici) buisiness oriented…
  Ubuntu (Canonical)… for the mass…
  Poi ognuno di voi nerdini con la distro lfs che vi pare… ehehe
  e vissero tutti felici e contenti…
  Ma se va in mano a m$… so cacchi! (è possibile veramente che succeda???)
  
  Rispondi
accio ha detto 5 giugno 2010 @ 01:59

Mi sembra una cosa totalmente fuori dal mondo a meno di sacrificare una delle 2 distro (non avrebbe molto senso mantenerle entrambe…). Parlo ovviamente lato server….
Diciamo però che RH ci guadagnerebbe acquisendo la ClusterSuite di suse (quella di RH è penosa, anzi penosissima) ma sinceramente non saprei quali altri vantaggi potrebbe avere se non quello di eliminare un competitor che è comunque ancora piuttosto indietro e poco paragonabile, sia come numero di installazioni che come prodotti…

FORSE, l’unica cosa che mi viene in mente è il mercato di SAP. Suse e SAP hanno un mega laboratorio in germania (parlo di un datacenter enorme gestito da Fujitzu, altra grandissima partner di SUSE) su cui sviluppano e adattano SAP per linux, in particulare per la cluster suite di suse (che lato sap è stra avanzata, mentre RH è ridicola) ed effettivamente potrebbe essere interessante (SAP è un dinosauro che purtroppo non morirà mai).

Ma siccome SAP e ORACLE vanno a braccetto…. mmmmm
Boh non lo soooooooo :D

Rispondi
Daniele Zampighi ha detto 5 giugno 2010 @ 09:47

8-)

Rispondi
andree2000 ha detto 5 giugno 2010 @ 14:38

Avete presente quel menù simil kikoff presente su opensuse nella versione gnome, dovrebbero pensare ad inserirlo nell’attuale progetto KDE per sostituire l’orribile kikoff utilizzato di default da KDE appunto..

Rispondi
- dave ha detto 5 giugno 2010 @ 15:22
  
  Parli di Slab e ti quoto in pieno perchè orriderrimo e non si guarda. Tra l’altro è anche scomodo da usare. Potrebbero iniziare ad integrare il menù di mint che è meglio.
  
  Rispondi

accedi