Tutti a ridisegnare Nautilus…

felipe, 21 giugno 2010 @ 13:15 in Opinioni.
Etichette: , , , ,

La prima cosa che faccio ogni volta che mi connetto all’interweb è dare un’occhiata alla SocialBox (abbonatevi al feed RSS: è gratis!) per vedere che novità ci sono.

Anche oggi, dopo aver compiuto due o tre operazioni compulsivo-scaramantiche (Twitter, FriendFeed, Facebook, Posta, Posta, Posta ecc), ho controllato la SocialBox e ho trovato due interessanti segnalazioni di altrettanti differenti tentativi di ridisegnare Nautilus…

Vale la pena scorrere le idee principali di entrambi, ma soprattutto voglio regalarvi le mie prime impressioni, che poi sono sempre quelle giuste ^^

La prima segnalazione punta al lavoro, più o meno ufficiale, di Garret LeSage (grazie Riccardo!) che già avevamo discusso l’anno passato qui su pollycoke, più o meno in questo periodo (ossia prima della mia chiusura: tocca fare altro genere di operazioni compulsivo-scaramantiche? ^^). Adesso Garret ha rimesso mano alle sue bozze, aggiornandole ed evolvendole nel modo che vedete nella schermata in apertura.

La seconda segnalazione riguarda un lavoro di  Seif Sallam (grazie obo!) che ha immaginato una specie di frankenstein tra Nautilus Elementary, Chrome e Konqueror: del primo prende il controllo della barra degli indirizzi, del secondo le schede e del terzo il vecchio concetto abbandonato anche da KDE di browser tutto-in-uno, ossia non solo gestore ma anche lettore di file.

Come se non bastasse, a tutto ciò l’autore aggiunge un improbabile quanto orrendo sistema di pannelli a scomparsa, uno per ogni lato (e meno male che le finestre sono rettangolari, altrimenti ci avrebbe infilato altri pannelli). Nell’immagine qui a lato, da me composta a partire dai suoi disegnini, mi sono permesso di immaginare cosa accadrebbe se io aprissi tre su quattro di quei pannelli… Non aggiungo altro.

Se per un attimo volessi riassumere quel che penso di entrambi i disegnini direi che il primo è perfettamente sensato e rappresenta una naturale e razionale evoluzione di Nautilus; nel secondo ci sarebbe anche qualche elemento carino ma direi che il concetto generale è bocciatissimo.

Ad ogni modo non voglio nemmeno argomentare le mie idee sulle due bozze.

Prima impressione A

Continua questa tendenza prolungata quanto finora infruttuosa a proporre, condividere, valutare e discutere disegnini e concetti e bozze di un nuovo Nautilus.

Tutti concordano ormai sulla legnosità e sullo stile ormai vetusto del file manager di GNOME ma oltre ai disegnini, più o meno importanti o condivisibili, non ho visto alcuna novità. L’unica ombra di cambiamento, rigorosamente limitato alla disposizione degli elementi dell’interfaccia di Nautilus, è venuto da Elementary, un progetto decisamente non ufficiale e con ogni probabilità destinato al cestino.

Prima impressione B1

GNOME Activity Journal poteva essere un progetto alternativo o complementare a Nautilus. Alternativo perché qualcuno più progressista sarebbe stato disposto a tentare (almeno) di utilizzarlo come principale gestore dei propri documenti e attività; complementare perché per tutti coloro che non sarebbero stati disposti ad abbandonare Nautilus era stata prospettata l’ipotesi di una “vista journal” integrata in Nautilus.

Beh GAJ non sarà in GNOME 3.0, dunque per ora nulla di tutto questo.

Conclusioni?

Le lascio a voi

Note alla pagina:

  1. Non “seconda impressione”, altrimenti correrei il rischio che fosse meno giusta :D [↩]