100 piccoli dettagli che miglioreranno Linux*

felipe, 24 giugno 2010 @ 19:05 in News, Opinioni.
Etichette: , ,

Si dice spesso che quel che manca a Linux1 è l’attenzione a tanti piccoli dettagli, che sarà certamente un’operazione noiosa ma è quella che da sempre contribuisce a distinguere un prodotto professionale da uno ludico e dilettantesco. Quel che di recente abbiamo definito ultimo chilometro nell’articolo “Jos Poortvliet scatenato su KDE. Piace e inquieta“.

Oggi in realtà non voglio parlarvi propriamente di tutto l’ecosistema Linux ma più in particolare di GNOME2 e ancora più in particolare dello GNOME distribuito da Ubuntu: ricomincia la caccia alle cento imperfezioni nella faccia più popolare di Linux con il fortunato progetto hundred papercuts edizione Maverick, ossia quella che porterà alla prossima versione di Ubuntu attesa per questo autunno. Grazie Nedanfor per la segnalazione in SocialBox.

Beh, 100 dettagli sono tanti dettagli! Vediamo un po’ insieme di mettere in evidenza quelli che promettono di migliorare maggiormente la nostra esperienza…

Aree di intervento

Le mie 10 in evidenza

Le scelgo in base a ciò che personalmente reputo di maggiore impatto e le elenco in base all’ordine delle aree di intervento:

Ovviamente mi interessa sapere quali sono le vostre “10 in evidenza”, magari me n’è sfuggita qualcuna.

Conclusioni con retrogusto di controversa vanilla

Mark “sono in missione per conto di dio” Shuttleworth può stare più o meno simpatico. La sua umana aspirazione ad imprimere una direzione alla sua umana distribuzione può essere più o meno condivisibile negli intenti e nei modi. Questo è appurato.

Non c’è alcun dubbio però che con il suo macchinoso e ingegnoso impianto di gerarchie, ruoli, comunità locali, squadre, motivatori, janitori, coordinatori, coordinatori dei coordinatori, soldatini, operai, volontari più o meno volontari e marketing a profusione, stia continuando a svolgere un ruolo che nel panorama del software libero altrimenti mancherebbe: quello di guida, di ottimizzatore, di direttore. Ruoli che si è auto-attribuito, ma gli sono riconosciuti in virtù del suo lavoro e dei suoi investimenti.

Siamo d’accordo che tutto ciò è principalmente a beneficio della sua distribuzione, Ubuntu, ma alla lunga il vero beneficio è di tutto l’ecosistema di cui sopra, per due motivi: in primo luogo perché tutte queste correzioni, noiose e che nessuno farebbe mai, potranno (dovrebbero) essere portate in “upstream”, in secondo luogo perché Ubuntu stessa si avvia a diventare un upstream di suo. Io li considero entrambi come vantaggi a lungo termine.

Che vi piaccia o no ;)

Note alla pagina:

  1. Liberatoria ad uso di chi ha parecchie escrescenze riottose sparse sulla faccia: dicendo “Linux” commetto il sacrilegio di semplificare: ovviamente intendo l’intero ecosistema di software GNU/Oracle :D incentrato sul kernel Linux, che appunto è solo un kernel. Conoscere e ribadire questa differenza e non è certamente il segreto per riuscire a venire fuori dall’emarginazione sociale [↩]
  2. Colpo di scena: la nota #1 era totalmente gratuita! [↩]
  3. Non Telepathy, vedi nota 1 [↩]