Commenti a: Michele Novaro incontra Mameli e insieme scrivono un pezzo tutt’ora in voga (cit)

Di: tia

tia — Sun, 29 Aug 2010 13:16:56 +0000

rino è rino, finchè qualcuno coglie certe citazione c’è ancora speranza a questo mondo.

molto male la scarsa fiducia nei gusti musicali dei tuoi lettori felipe! ;)

Di: felipe

felipe — Mon, 02 Aug 2010 15:03:07 +0000

Beh stando a quella slide non sembra un’idea così peregrina. Tipo: “e se GNOME 3 fosse un enorme ciclo di sviluppo per GNOME 4?”.

Non dovrebbe essere così però: GNOME 3 è un desktop nuovo e rappresenta l’occasione per operare una frattura con GNOME 2, che potrà essere supportato, ma probabilmente verrà accantonato. Di sicuro potrà da esperienza per GNOME OS, se mai il progetto vedrà la luce…

Di: felipe

felipe — Mon, 02 Aug 2010 14:56:03 +0000

Di: felipe

felipe — Mon, 02 Aug 2010 14:54:30 +0000

Concordo. È un peccato e mostra ancora una volta un approccio ridicolmente chiuso.

Di: felipe

felipe — Mon, 02 Aug 2010 14:52:34 +0000

…il terrore che non cogliesse nessuno.

Di: M.

M. — Mon, 02 Aug 2010 13:23:13 +0000

Avresti ragione se le discussioni fossero mediamente più “organizzate” dei soliti “Aspettiamo che Canonical sistemi tutto” o “GNOME Shell ha quel non-so-che che non mi ispira”.
Comunque certo, liberi di discutere, io che leggo non sono tanto meglio, è solo che, dopo un po’ di anni, queste discussioni inconcludenti mi danno un senso di… déjà vu. Ma ripeto, sarò solo io ;)
E no, non voglio un linux per sviluppatori, smanettoni o nerd, per carità. Ma nemmeno gli sviluppatori stessi lo vogliono, e sono sicuro che i loro designer abbiano le idee ben chiare in merito.

Di: Barra

Barra — Mon, 02 Aug 2010 11:39:50 +0000

Beh rimandare un progetto non pronto è segno di intelligenza.
Gnome 2.30 è usabile, gnome 2.32 sarà altrettando usabile, gnome3.0 potrà esserlo, basterà togliere gnome-shell e rimettere i gnome-panel (o unity).

Di: it

it — Mon, 02 Aug 2010 10:10:24 +0000

mi spiace per gnome,
ma mi fa piacere per tutti quelli che continuano a sostenere che la capacità progettuali degli sviluppatori gnome sono migliori di quelle degli sviluppatori kde, salvo poi dire che è giusto che gnome sia “pronto quando è pronto” quando l’evidenza dei fatti li smentisce.

Di: Massimiliano

Massimiliano — Mon, 02 Aug 2010 07:50:29 +0000

Condivisibile quanto affermi riguardo al fatto che rilasciare software immaturo sia controproducente. Meno condivisibile l’atteggiamento “lasciamoli lavorare” ecc. Questo è uno spazio di discussione su un blog di opinione e approfondimento, non è una ML di sviluppatori, ergo si chiacchiera e si discute, nessuno qui vuole ostacolare il lavoro del team di Gnome ;) se non ti piacciono le discussioni puoi anche andare altrove ad occuparti di serissime questioni :) Ma non dimenticare che tutto questo (Gnome, kde, ecc.) ha un senso solo se ci sono gli utenti, i quali a volte si lamentano (anche se non hanno pagato, certo). Tu mi sembri uno di quelli che vogliono un Linux fatto da sviluppatori per sviluppatori, un atteggiamento (purtroppo diffuso) che forse è il vero bug #1.

Di: Ancora nuove bozze per GNOME Shell | pollycoke :)

Ancora nuove bozze per GNOME Shell | pollycoke :) — Sun, 01 Aug 2010 18:08:09 +0000

[...] 1 agosto 2010 @ 20:07 in News, Opinioni – commenta » Etichette: GNOME ShellLo slittamento di GNOME 3 al 2011 annunciato ieri è stato accompagnato da nuove bozze per GNOME Shell, come vedete nel video qui [...]