Finalmente Photoshop su Linux. Una specie.

felipe, 4 ottobre 2011 @ 11:45 in News.
Etichette: Adobe, Android, Linux, Photoshop, Software proprietario, Tablet

Adobe ha rilasciato Touch Apps, una suite di applicazioni per tablet Android. Lo scrivo senza punti esclamativi, ché ci tengo ad avere un’immagine cool, ma la cheerleader che è in me esulta.

Sono applicazioni di grafica vettoriale, fotoritocco, presentazioni… ecc, pensate per trasformare il proprio tablet in un piccolo studio grafico portatile, con ovviamente tutti i distinguo del caso. Tra i nomi spicca Photoshop Touch, quello che in questo mondo di grafici è da sempre stato il software che mancava su Linux.

Certo, le app Android non sono (ancora) utilizzabili sulle nostre distribuzioni GNU/Linux, si tratta di codice chiuso oltre che a pagamento e non paragonabile con le versioni standard… Tutto quel che volete ma da ora Photoshop è su “DATEMI UNA L, DATEMI UNA I, DATEMI UNA N, DATEMI UNA U, DATEMI UNA X. LINUX!”

Altri articoli interessanti

Discussione per
"Finalmente Photoshop su Linux. Una specie."

Laura ha detto 4 ottobre 2011 @ 11:50

Quanto costa?

Rispondi
- dg1974 ha detto 4 ottobre 2011 @ 11:59
  
  $9,99: http://www.adobe.com/products/photoshop-touch.html
  
  Rispondi
dg1974 ha detto 4 ottobre 2011 @ 11:59

tra l’altro dagli screenshot ricorda molto l’aspetto che ha meego, ho sbaglio?

Rispondi
Ivan ha detto 4 ottobre 2011 @ 12:20

omg, mi sudano le palpebre! se lo portassero (nella sua versione integrale) su una qualsivoglia distribuzione Linux sono convinto che un enormità di gente migrerebbe al pinguino! vedo in continuazione gente che si lamenta di winzozz ma che non ha il soldo per acquistare un mac — questo potrebbe portare un’enorme porzione di utenti (quelli io sono un grafico-fichetto-e-molto-preparato) su linux.

btw, mi spiegate che cazzarola di utilità ha un software di fotoritocco touch?

e un’altra domanda: se sono riusciti a portarlo su Android in (relativamente) così poco tempo, quanto può essere difficile/facile portarlo su sistemi non-mobile, come Ubuntu?

Rispondi
- dg1974 ha detto 4 ottobre 2011 @ 12:25
  
  considerando che il solo iOS fa già più traffico internet dei desktop linux, che “vantaggio” avrebbe Adobe ad investire nel porting verso linux?
  con questa semplice app da 9 dollari, e con il nome “photoshop”, e con un potenziale ENORME di dispositivi (iOS, Android), può avere un ritorno economico esagerato.
  dai desktop linux (i cui utenti sono “abituati” ad avere tutto “free”, quante copie avrebbe venduto?
  
  Rispondi
  - Skarn ha detto 4 ottobre 2011 @ 16:41
    
    Ivan sta dicendo un’altra cosa… Sta dicendo che c’è un grosso parco di utenza “dormiente” che vorrebbe abbandonare windows, ma non ha i soldi per il Mac. Quindi sarebbe perfetto per loro passare a Linux, se solo Photoshop ci fosse.
    
    Poi quei cosi touch li di “Photoshop” hanno probabilmente solo il nome.
    
    Rispondi
    - dg1974 ha detto 4 ottobre 2011 @ 16:50
      
      scusa, ma l’utenza “dormiente” che non ha i soldi per un mac non ha i soldi per comprarsi photoshop.
      a meno di fare come il 90% degli utenti che ce l’hanno su win e crackarlo anche su linux.
      ma che gusto c’è?
      
      Rispondi
      - TeoLinuX ha detto 6 ottobre 2011 @ 14:46
        
        LOL +1
        E aggiungo che per chi è infastidito da windows, il passaggio a linux sarebbe ancora più traumatico. Spiace dirlo, ma se non si è smanettoni e appassionati di tecnologia (e si usa il PC come un semplice dispositivo/elettrodomestico) Linux non è ancora pronto per il desktop. Basta vedere i maggiori desktop environments attuali. Unity su Ubuntu è in alpha state. Gnome Shell è un cantiere aperto, KDE esce da anni di fase pre-alpha ma non riscuote consensi fra le maggiori distribuzioni (e quindi è meno appealing per le software house).
        
        Il dovuto inseguimento a tappe forzate alle innovazioni dell’hardware in campo grafico ha portato a una situazione di buggosità media del server grafico e dei drivers (closed o open che siano) che generano moltissime occasioni in cui serve la mano dell’utente esperto.
        Sono il primo a dire che le distribuzioni Linux quando funzionano sono fantastiche, ma attualmente la eventualità di dover mettere le mani sotto la cofano sono parecchie. Quindi mi sentirei di sconsigliarlo a chi come mia madre o cuginetta vuole una cosa che “it just works” e che si limiti a fare il sistema operativo perchè sono le applicazioni quelle che interessano. non il PC fine a se stesso.
        
        inoltre vorrei sapere i fighetti “sono wanna-be grafico” delusi da Win7… precisamente in quali aspetti sono delusi e vorrebbero in Mac? Non la stabilità perchè win7 è stabile. Non l’effetto WOW perchè il desktop di W7 non più lugubre e triste come winXP. Forse allora un ecosistema univoco e uniforme, in cui ci siano poche scelte ma che siano razionali? un solo look & feel e la facilità di installare (e disinstallare) applicazioni che è certificato che funzionano? Beh… mi sembra che in questo caso la risposta non sia (ancora) Linux
        
        Rispondi
        
        dg1974 ha detto 7 ottobre 2011 @ 08:56
        
        quoto tutto.
        è inutile nascondersi dietro un dito: linux desktop era, è e rimarrà (sicuramente nel breve periodo) fallimentare. la quota dell’1% è stabile da un decennio.
        significa che nonostante tutto, come soluzione desktop non interessa “alla massa”.
        
        PS su win7: dove sarebbero tutte ‘ste magagne citate da Ivan? io ci lavoro 8 ore al giorno e lo MASSACRO letteralmente, ma ho 100 volte meno problemi di ubuntu, che uso a casa (su un mac mini) e sul netbook.
        che poi io mi trovi bene con tutto (7, osx, ubuntu) è un altro discorso, ma a conti fatti rimane sempre più comodo e usabile ovunque il buon vecchio windows.
        
        Vellerofonte ha detto 7 ottobre 2011 @ 09:11
        
        Linux ormai non può essere considerato complesso da usare, le maggiori distribuzioni forniscono rilasci out of the box che prevedono un intervento davvero minimo dell’utente.
        
        I DE sono ormai maturi, TUTTI tranne forse Unity che non considero neanche un vero DE ma un plug-in di compiz. KDE non lo vedo affatto snobbato dalle distribuzioni maggiori vedi OpenSuse, Mandriva o la grande Arch dove KDE trova la maggiore espressione.
        
        Persone non particolarmente esperte a cui ho installato Linux non hanno nessun problema oltre ad ottenere prestazioni una spanna superiori a win (soprattutto su hw datato) e maggiore sicurezza.
        
        In secondo luogo è vero che la cosa importante nell’uso del PC non è tanto il SO ma le apps, e secondo me anche in tal caso vince linux, fornendo un parco software libero pronto all’uso ad installazione effettuata, senza contare che ciò che non è installato di default lo si trova in un attimo con i vari software center clonati in TUTTE le distribuzioni.
        
        Le necessità della maggior parte degli utenti sono soddisfatte ad installazione avvenuta, avendo a disposizione un browser, un player multimediale, un gestore di musica, un software per il fotoritocco e la gestione della libreria fotografica, facilmente si aggiunge poi una suite office ecc… Questo è lo scenario oggi sulle distribuzioni più famose indipendentemente dal DE.
        
        Se installo windows?
        Parto con gli infiniti aggiornamenti di tutti i driver sperando che tutto venga riconosciuto al volo, riavvio 100 volte ad ogni driver installato, mi lancio nell’immediata installazione di un fw, un antivirus, un software per la pulizia del sistema….e…..bene posso cominciare a installare i miei software….mmm…
        
        Photoshop: ops è a pagamento
        Nero: pagare
        Office: ripagare e profumatamente
        
        e via così, mentre l’antivirus si aggiorna ed il sistema si appesantisce di giorno in giorno richiedendo pulizie disco, deframmentazioni e scansioni antivirus periodicamente……magari anche uno scandisk dopo una bella schermatina blu….
        
        Da quanto sopra emerge come paradossalmente sia più facile per un utente generico gestirsi un’installazione di Linux che non è soggetta (passatemi la semplificazione) a virus e perdite di prestazioni, e non richiede sostanzialmente nessuna manutenzione (parliamo naturalmente di distribuzioni out of the box non certo di Gentoo), piuttosto che un’installazione windows.
        
        In effetti sono moltissimi che mi chiedono assistenza su win ma nessuno (e dico nessuno) a cui ho installato linux.
        
        Non dico che Win sia inutile o da buttare, lo uso ogni giorno per lavorare poichè la sua capillare diffusione lo rende strumento indispensabile per soddisfare specifiche e particolari esigenze che trascendono l’uso home desktop, inoltre ho sui miei pc installazioni di windows di 2 anni perfettamente funzionanti ma questo è il risultato di particolare attenzione prestata a installazioni software, sicurezza e manutenzione del sistema.
        
        dg1974 ha detto 7 ottobre 2011 @ 09:53
        
        Vellerofonte, il fatto è che tutti sanno usare windows, se hai un problema hai sempre qualcuno a cui chiedere, sia di persona o via internet
        e poi ovunque trovi windows, al lavoro, a scuola, dappertutto. ci abbiamo sempre a che fare, in ogni contesto. finché sarà così la maggior parte della gente NON HA BISOGNO di cambiare. e linux ha avuto, duole dirlo, 20 anni di tempo per provarci, e (sui desktop) ha fallito.
        
        quanto ai programmi, suvvia, non esageriamo sempre per tirare acqua al nostro mulino.
        firefox e chrome ci sono per win, libreoffice pure, cdburnerxp e masterizzo aggratis, paint.net è 1000 volte più usabile di gimp, con “windows dvd maker” si possono fare semplici dvd in modo molto più “fico” che con gli nmila programmini che trovi sul pinguino (anche se iDVD è sempre meglio)…
        
        PS: sarò fortunato, ma sulle mie macchine (casa e lavoro) non vedo una schermata blu da 5 anni, mentre su ubuntu (e linux) non conto i kernel panic!
        PPS: ho avuto anche molti blocchi con osx! altro che “sistema operativo più avanzato del mondo”!!!
        
        Vellerofonte ha detto 7 ottobre 2011 @ 10:01
        
        Siamo in accordo sul fatto che windows sia più diffuso, ma non significa che sia migliore, soprattutto non significa che sia il più adatto in tutti i contesti (vedi il mezzo fallimento sino ad ora su tablet e smartphone).
        
        Capisco che posso installare software free anche su windows, ma se davvero tutte le mie esigenze sono soddisfatte da software libero, è solo un incentivo in più ad usare Linux.
        
        I problemi di kernel panic ripetuti che capitano su certe configurazioni sono dovuti ai driver che non vengono scritti decentemente o forse non vengono scritti affatto, il problema non è linux ma la mancanza di un completo ecosistema di cui linux non ha responsabilità.
        
        In ogni caso ci sono vari forum in cui utenti lamentano continui freeze con win7, ciò dimostra come configurazioni critiche esistano anche su windows che è solo il più diffuso dunque e non il più funzionale.
        
        Scandaloso invece il caso Osx dato che il sistema è costruito sull’hw ed in linea teorica dovrebbe filare sempre tutto liscio come l’olio.
        
        Vellerofonte ha detto 7 ottobre 2011 @ 10:04
        
        Dimenticavo…per quanto riguarda i problemi, ci sono comunità sconfinate (vedi Ubuntu.it o Arch), piene di persone competenti disposte a dare una mano.
        
        Semplicemente con i forum spesso ho risolto piccoli problemi in pochi minuti, con l’avvento di internet ovunque il problema assistenza non esiste affatto, basta saper sintetizzare un problema in un form al centro di una pagina bianca :)
        
        dg1974 ha detto 7 ottobre 2011 @ 10:06
        
        ma siamo d’accordo che più diffuso non significa migliore, però è innegabile che con windows installato, nel bene e nel male, a pagamento o free, chiuso o open, uno risolve sempre i proprio problemi e le proprie esigenze.
        con linux, ad oggi, non succede.
        nemmeno dopo 20 anni.
        
        ergo, va benissimo per una MINIMA parte della popolazione (in cui mi includo) che usa/ha bisogno di un computer.
        va accettato, prima o poi.
        
        Vellerofonte ha detto 7 ottobre 2011 @ 10:09
        
        Guarda, io continuo l’opera di diffusione e a chi dei miei conoscenti lamenterà malfunzionamenti di ogni sorta continuerò a consigliare linux prendendomi carico di quell’oretta a domicilio per l’installazione, essendo certo che per la maggior parte degli usi andrà alla stragrande.
        
        dg1974 ha detto 7 ottobre 2011 @ 10:25
        
        io invece cerco di ascoltare i “bisogni” e poi suggerisco quello che, secondo me, è la scelta migliore per la persona, che sia 7 o osx o ubuntu.
        cerco di non mettere mai le mie preferenze (ubuntu) al primo posto.
        :D
        
        Vellerofonte ha detto 7 ottobre 2011 @ 10:28
        
        Certo certo….il fatto è che al 90% delle volte linux (e non per forza ubuntu), si rivela la scelta migliore, in particolare per hw che acnhe icspì prenderebbe a mazzate sul core.
        
        dg1974 ha detto 7 ottobre 2011 @ 10:41
        
        beh, probabilmente dipende dalle esigenze, ma il 90% mi sembra PARECCHIO esagerato.
        ;)
        
        gerlos ha detto 7 ottobre 2011 @ 12:24
        
        @dg1974:
        
        PS: sarò fortunato, ma sulle mie macchine (casa e lavoro) non vedo una schermata blu da 5 anni, mentre su ubuntu (e linux) non conto i kernel panic!
        
        Oibò, com’è fatto un kernel panic? Che tipo di esperienza è?
        In 13 anni non ne ho mai visto uno in nessuna delle 6 macchine (Mandriva, Debian, [K]Ubuntu) che ho usato e che uso regolarmente, e mi stai incuriosendo sai? ;-)
        
        dg1974 ha detto 7 ottobre 2011 @ 12:41
        
        @Gerlos
        che vuoi che ti dica? sarò fortunato! :D
        mi è capitato diverse volte sia su un portatile dell (xps 1530), che sul mac mini, che sul netbook.
        sempre (a memoria) con ubuntu: mi sono trovato con il pc in hang e tutti i led della tastiera lampeggianti -> spegnimento brutale della macchina.
        
        ovviamente l’hw dei suddetti pc è ben “certificato” con ubuntu (beh, forse il mac mini non troppo) e non sono uno che si diverte con kernel custom o simili (sempre tutto default).
        
        come al solito, l’imponderabile è in agguato.
        
        Vellerofonte ha detto 7 ottobre 2011 @ 13:07
        
        Personalmente invece tutte le distribuzioni che ho accolto stabilmente sul PC dopo averle configurate a dovere (niente di trascendentale, installazione software e definizione effetti ecc…) hanno sempre funzionato perfettamente diventando delle rocce, ultima la sorellina di Arch, Chakra che nonostante sia rolling e dunque aggiornata periodicamente non mi ha mai creato gravi problemi, anzi….
        Tra l’altro l’ho installata su un povero netbook con 1 GB di ram e vola rispetto a windows 7 starter (che definirei scandaloso)
Cla ha detto 4 ottobre 2011 @ 12:30

Si vabbe, questo Photoshop Touch è poco più di un Paint con qualche filtro aggiuntivo a livello di funzionalità. Ed è pensato per l’interfaccia touch. E’ un giocattolino insomma, che magari va bene per togliere gli occhi rossi alle foto o per ritocchi elementari alle foto. Cosa che fannà già decine di software sia su android, sia su linux, sia sul web.
Non c’entra un fico secco ne con Photoshop CS ne con Gimp.

Rispondi
- Barra ha detto 4 ottobre 2011 @ 12:47
  
  Non esageriamo, vero che non è porcoshop ma non è neanche paint e SOPRATTUTTO non è GIMP, il software IMHO peggio progettato che c’è sulla faccia della terra!
  
  Quello che manca su linux comunque è UNA SUITE unificata e comoda, oggi laborare di grafica passando tra gimp, scribus e inkscape è imbarazzante, sembra che il tempo si sia fermato agli anni 80….
  
  Rispondi
  - Max-B ha detto 23 febbraio 2012 @ 13:34
    
    Non sono d’accordo con la tua opinione riguardo a Gimp e Inkscape (Scribus, l’ho usato pochissimo)
    
    Rispondi
bLax ha detto 4 ottobre 2011 @ 12:47

intersting

potrebbe aprire uno spiraglio…sich il team gimp deve fare uno scatto di reni e rivedere tutta l’interfaccia (e non solo alla luce dei nuovi touch)

Rispondi
aytin ha detto 4 ottobre 2011 @ 12:50

Finalmente posso crackare Photoshop su Linux :)

Rispondi
- Laura ha detto 4 ottobre 2011 @ 14:59
  
  poi passacelo! :)
  
  Rispondi
Renegade 89 ha detto 4 ottobre 2011 @ 13:27

Pollycoke: Avventure di esseri umani nel meraviglioso mondo del software libero

alla faccia!

Rispondi
- aemme ha detto 4 ottobre 2011 @ 14:35
  
  Linux è software libero, amico caro.
  
  Rispondi
  - il mio ha detto 4 ottobre 2011 @ 14:38
    
    no
    
    Rispondi
    - eldar ha detto 4 ottobre 2011 @ 15:11
      
      linux (il kernek) è libero si essendo sotto gpl.
      Poi l’os che ci sta sopra può esserlo -una distro gnu-linux- o no -andorid-.
      Se si vuole fari i pignoli immagino, ma magari sbaglio, la questione corretta sia:
      “UN adobe photoshop (versione minimal per tablet) gira su un Os (closed) con kernel linux”
      
      comunque, per la questione sollevata da Renegade 89 su pollycoke , sempre per essere precisi come lo si è sulle solite definizioni, non ho mai letto si parli e debba parlare “solo ed esclusivamente” di sw libero.
      
      IT
      avessi un tablet, per 10 euri la cosa mi alletterebbe…
      
      Rispondi
      - andrea900 ha detto 4 ottobre 2011 @ 15:40
        
        #realpolitik
        
        Rispondi
        
        eldar ha detto 4 ottobre 2011 @ 16:20
        
        si ma mi è scappata una “k” decisamente buffa XD
Man from Mars ha detto 4 ottobre 2011 @ 17:25

Ci vorrebbe una prova sul campo per capire i reali limiti, anche se capisco l’esultanza della cheerleader. Il comunicato sul sito di Adobe mi sembra un misto di sensazionalismo “soft” e specchietti per le allodole. Un po’ di scuola Apple, oserei dire. La combinazione del nome “Photoshop” con “tablet” e “Android” giustamente ingolosisce i pinguinisti rassegnati a non avere il Photoshop “vero” nativo su Linux.
Ma le feature che vedo riportate (per carità non sono un grafico, potrei dire una scemenza) mi sembrano solo mettere l’accento sulla condivisione (auto-sync, ricerca Google e share su Facebook integrate) social e sull’onda del “toccare un computer è bello!”. Cioè fai l’ennesima foto del gatto con il tablet, ci pasticci un po’ con le mani come un bimbo e poi la condividi direttamente su Faccialibro. Pioggia di Like e felicità…

Rispondi
- TeoLinuX ha detto 6 ottobre 2011 @ 14:54
  
  Peraltro, 10 euri per sta suite che non mi sembra orientata ai professionisti della grafica.
  Ha un po’ di filtri e funziona Cloud. OK
  E allora, tanto per fare un esempio: se voglio editare le foto del mio gatto, upload su Picasa web con tasto edit su Pic-nik
  Ah ok, non è touch oriented. come non detto
  
  Rispondi
  - Man from Mars ha detto 7 ottobre 2011 @ 23:53
    
    Eh no! Se non è touch oriented è “old”…
    
    Rispondi
nemo ha detto 4 ottobre 2011 @ 18:52

Ed io speravo che GIMP fosse finalmente diventato guardabile…
Come han già detto, mi pare solo un giochino fatto per Android. Non è Photoshop e non è neanche per i GNU/Linux e derivate.

Però è vero: fa molto cheerleader.
Datemi una A…. XD

Rispondi
David ha detto 4 ottobre 2011 @ 20:49

e quell’”ancora”? novità?

Rispondi
Lex ha detto 5 ottobre 2011 @ 01:10

Quando uscirà Photoshop su qualsiasi distribuzione Linux ce lo vedo proprio il fotografo pro o il designer ad abbandonare Mac OS o Seven per migrare su Linux, si si….ma dai….

Rispondi
- andrea900 ha detto 5 ottobre 2011 @ 14:49
  
  Pensa ai grandi studi di fotografia, che risparmiano così migliaia di euro in licenze. Ti pare poco?
  
  Rispondi
  - Reload ha detto 5 ottobre 2011 @ 18:52
    
    Ma i grandi studi non risparmierebbero perché rimarebbero con windows.
    Se pure uscisse photoshop per linux non migrerebbe nessuno. Dovrebbe uscire photoshop insieme alle centinaia di tool pro o semipro che attualmente non esistono. Poi dovrebbero uscire i driver pro delle stampanti, i driver per i calibratori, per gli scanner…
    Ci vediamo tra 30 anni!
    
    Rispondi
    - Lex ha detto 5 ottobre 2011 @ 20:13
      
      Esatto! :)
      
      Rispondi
    - gerlos ha detto 5 ottobre 2011 @ 22:57
      
      Se pure uscisse photoshop per linux non migrerebbe nessuno.
      
      Dici questo perché forse non immagini neanche quanti professionisti vorrebbero un sistema operativo che gli dia meno rogne di MS Windows e che non costi tanto quanto un Mac…
      
      Se avessero le applicazioni con cui lavorano per l’80% del tempo, molti considererebbero la possibilità di migrare la gran parte dell’installato, e tenere qualche installazione (anche virtuale) di Windows per il rimanente 20%.
      
      Il problema è, innanzi tutto, fargli conoscere che esiste l’alternativa. Molti infatti non credono ci sia alcuna scelta: per loro c’è solo photoshop, lightroom, windows, ecc.
      Poi bisogna fargli vedere che c’è tanta gente cool come noi che la usa ;-)
      
      Rispondi
      - Daniele ha detto 6 ottobre 2011 @ 11:45
        
        Ma non c’e’ davvero un’alternativa. La maggior parte dei Plotter industriali ad esempio non funziona su Linux.
        
        Io recentemente ( un paio di anni fa ) fui arruolato per scrivere un driver di interfaccia verso un calibratore di spettro di una stampante industriare EPSON. Beh indovina un po’ me l’han fatto realizzare per Windows e per Mac, niente Linux.
        
        Manca ancora tanta volonta’ e soprattutto _tante_ cose prima che uno studio professionale possa migrare a linux.
        
        Forse forse i Web Designer protrebbero ( loro non devono stampare niente no? :D )
        
        Rispondi
  - Man from Mars ha detto 7 ottobre 2011 @ 23:59
    
    Se Adobe decidesse di portare PS su Gnu/Linux (uno qualunque, tanto ogni distro ha il suo gruppo di cheerleader) sarebbe comunque a pagamento. Quindi il discorso dei costi è relativo perché si limiterebbe al solo costo di licenza per Windows, ad esempio. Non è poco ma non è determinante a fronte di quanto si scuce per PS. Adesso sono troppo pigro per cercare, ma mi pare che si tratti di un migliaio di eurI…
    
    Rispondi
crusader ha detto 5 ottobre 2011 @ 15:45

Android sta a GNU/Linux (hanno lo stesso kernel) come un’automobile sta a un motoscafo (entrambi hanno un motore a scoppio), o come un uomo sta a una mucca (entrambi sono mammiferi, hanno 4 arti, etc.)

Rispondi
drake762001 ha detto 5 ottobre 2011 @ 17:54

Bho, forse mi sfugge qualcosa, ma mi sembra più una notizia da socialbox che carne per un post. Adob ha presentato un’applicazione per android. Lasciando stare il connubbio sw proprietario con os chiuso (con buona pace di eldar), cosa c’è di tanto eclatante? Che il sw ha nel nome la parola photoshop? Che gira su qualcosa che racchiude dentro (ma molto dentro) linux? E allora?
Potrei capire se la notizia fosse stata “adobe rilascia photoshop cs per linux”. Anche se non lo uso e quindi non me ne faccio niente di un suo porting sul pinguino, la notizia è buona perché vedevo che era richiesto dagli utenti a gran voce. Ma qui poi …. che c’è da dire?
Bho …. forse ero abituato troppo bene dal blog … scusatemi il piccolo sfogo, ma gli ultimi 3 post sono stati un peggio dell’altro.
Meno male che oggi la sb ha brillicchiato un po’, sarà stata la giornata ricca di notizie.

Rispondi
- gerlos ha detto 5 ottobre 2011 @ 22:48
  
  Mi sa che Felipe si era fatto sfuggire “Adobe Photoshop Express”, presente sul Market Android almeno dallo scorso giugno (quando me ne sono accorto io):
  https://market.android.com/details?id=com.adobe.psmobile&feature=search_result
  
  Ovviamente, a parte il nome, ha molto poco che vedere con il Photoshop “originale”, ma penso potesse bastare a soddisfare la cheerleader dentro Felipe e a farle esultare dicendo “Photoshop su Linux!”. Che, retrodatiamo questo post del blog? :-)
  
  Rispondi
Delsa ha detto 6 ottobre 2011 @ 12:20

http://www.youtube.com/watch?v=eXSD75aS9cQ se vi sembra poco… fate voi..ha molte funzioni per essere un app da tablet :)

Rispondi
- Delsa ha detto 6 ottobre 2011 @ 12:21
  
  http://www.youtube.com/watch?v=hVmpgjVKBjQ&feature=related link sbagliato..scusate
  
  Rispondi
mutek ha detto 12 ottobre 2011 @ 12:45

Android è solo una gabbia che puzza di Linux giusto perchè c’è il suo kernel…
Ancora ad oggi non mi capacito come una cosa che dovrebbe esere scontata come far girare in modo trasparente le applicazioni Android su una distribuzione Linux non è implementata.
Le applicazioni Andoird stanno girando quasi ovunque anche su Windows!!
Dopo tutto questo tempo Google poteva anche fornirlo un port decente per far girare in qualche modo le applicazioni su una GNU/Linux…è assurdo.
Wine riesce a far girare Office che è un dinosauro,ci sono tutte le virtualizzazioni possibili e non c’è ancora un adattamento nativo integrato in una normale distribuzione Linux per far girare le applicazioni Android!!!
mah!!

Rispondi
- floriano ha detto 13 ottobre 2011 @ 03:52
  
  le applicazioni android sono semplicemente dei programmi in java infiocchetati e ottimizzati in un certo modo, su windows stanno cercando di farle girare utilizzando http://punto-informatico.it/3300926/PI/News/bluestacks-app-android-windows.aspx
  
  ps. a me qeusto android ha fatto capire che tutto il server X più i vari strati che si sono montati sopra (KDE, Gnome e roba varia) sono fallimentari, la parte più orrida mi sa che sono le gtk (e basta vedere gimp per rendersene conto)
  
  Rispondi

accedi