:)
-
Barra: 10 mesi, 3 settimane fa
Per MS il pulsante start non serve. La gente è abituata a metterei pulsanti sulla barra della applicazioni.
Ma non è la stessa cosa che diceva Canonical e che tutti criticavano con Unity?Puoi commentare anche con facebook:
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Loading ...
E ti sembra che Windows 8 non sia stato criticato?
Qualunque prodotto MS è criticato, anche quelli buoni, compreso winzozz 7 (che resta un buon OS con una GUI di merda IMHO) ma non è questo il punto:
Apple, MS, Google, Canonical (ok, parliamo di un’azienda 100 volte più piccola ma non è questo il punto) pagano ESPERTI che analizzano il nostro modo di usare il pc.
TUTTI arrivano alla stessa conclusione: il 95% delle attività sono svolte dal 99% di chi usa un pc è fatto con il 3% dei programmi disponibili sul pc stesso quindi è NECESSARIO rendere questo 3% facilmente raggiungibile e fanculo il resto.
Il punto è IMHO questo: gli estremisti del free software devono chiedersi SE VALE LA PENA lottare contro Canonical o se invece sarebbe nell’interesse di tutti SCENDERE A COMPROSSESSI, supportare ed eventualmente proporre miglioramenti per ottenere un OS 100% OPEN.
Android insegna che la seconda è la soluzione giusta e te lo dice uno che questa mattina mentre faceva ripartire un vecchio server SBE2003 (di proprietà di una cognata che non vuole spendere…) ha installato jelly bean sul galaxy nexus!
Ma a me non frega niente di canonical o microsoft, non uso loro prodotti.
Il problema fondamentale è che, visto il bacino di utenza, è impossibile fare scelte che accontentino tutti.
Ergo, dare la possibilità di ritornare ad uno stile precedente è cosa buona e giusta.
Sono d’accordo che ormai molti utenti si limitino ad usare pochi programmi (anche perchè ormai basta solo il browser, gli altri programmi sono usati sempre meno).
Io sono uno di questi (uso solo chromium, dolphin, kate, gwenview, vlc, qtcreator), ma non ho start buttons o applicazoni pinnate sulla taskbar, semplicemente ho 3 scorciatoie:
^SPECIAL+W per il browser
^SPECIAL+E per l’editor
^SPECIAL+F per il file browser
Se ho bisogno di altro premo Alt+F2 e scrivo parte del nome del programma, parte della sua descrizione oppure parte del nome del file che voglio aprire.
Unity, Gnome 2-3, Windows 8, Mac Os mi fanno tutti schifo e li trovo poco usabili.
Questo per dire che le critiche ci saranno sempre finchè non sarà data la libertà agli utenti, perchè siamo tutti diversi – e come tu non giudicherai il mio sistema usabile, io non troverò usabile il tuo.
Non ho capito cosa c’entra la ”lotta” con canonical; come ho già detto non mi interessa delle porcate che fanno e di sicuro non è necessario scendere a compromessi con loro per avere un OS 100% OPEN.
Ci sono alternative open e senza dittatori, benevoli o non.
+1 per le alternative, quali che siano (preferibilmente libere)
Mi sta stancando questa opinione diffusa di ”una taglia va bene per tutti”.
> compreso winzozz 7 (che resta un buon OS con una GUI di merda IMHO)
Giusto per capire, le GUI buone sarebbero Unity, Gnome 3 e KDE4?
Mah, windows 7 non è un granchè (soprattutto per quanto riguarda l’utilizzo dello spazio nel menu start, il ”nuovo” pannello di controllo e il file manager) ma complessivamente è intuitivo anche per un novizio
Gnome 3 e Unity sono ancora meno intuitive imho.
KDE 4 di default è simile per molti aspetti a Windows 7, ma ha il pregio di essere configurabile e di poter diventare quello che l’utente preferisce.
Il concetto di ”intuitivo” è molto opinabile…
Al contrario, a me piacerebbe parlare di ”scopribilità” (si può dire?). Quanto facilmente sono ”scopribili” le funzioni di Windows 7, Unity, Mac OS X, KDE, Gnome?
Magari un ambiente fornisce molte funzioni utili, ma non è immediato trovarle, mentre dall’altro lato un altro ambiente espone in modo visibile tutte queste funzioni utili…
Infatti se guardi il menù di windows 8 è praticamente identico a quello di Unity.
Posso avere la fonte? Grazie :)
azz ero certo di averla messa…
http://www.tomshw.it/cont/news/windows-8-si-aggiorna-anche-da-xp-ma-senza-tasto-start/38351/1.html
aspetta, non è che non serve..tanto è vero che lo hanno messo, ma lo hanno soltanto reso più difficile da pigiare…il che non è un bene perchè, come canonical, vuol dire che non hanno ideato un nuovo paradigma, una nuova concezione di come usare il desktop, semplicemente hanno preso la vecchia idea del desktop e hanno reso più difficile aprire il menù start (quello che le applicazioni) ma ricordiamo che già nelle versioni precedenti di Windows 8 era così: le applicazioni non erano più dentro Start, ma nel tasto ”Cerca” (?) dentro start, il problema è che la filosofia apple ”vi diciamo noi cosa voi dovete fare” può funzionare una volta ma è difficile che riaccada con un’altra società
Infatti windows 8 sarà un fallimeto pari (se non superiore) ad Unity.