:)
-
Diego: 2 anni, 1 mese fa
OpenOffice diventerà un progetto gestito interamente dalla comunità
Non ci capisco più niente: perché non hanno collaborato da subito con la Document Foundation? Se fosse questa la direzione, come al solito, si sarebbe solo ottenuto un ennesimo fork con l’aggravante che è stato determinato dalla volontà di una società che voleva dapprima trarne profitto e che poi ha mollato tutto, si sono generate due comunità che lavorano su un progetto quasi identico per una causa stupida… boh.
Puoi commentare anche con facebook:
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Loading ...
Letto anche io, che dire a sto punto mi aspetto la ”morte” informatica di openoffice e il trasloco degli ultimi rimasti in LibreOffice.
#openoffice #libreoffice #oracle
Più che aspettarmela io direi che me la auguro!
Sentendo alcuni che conoscono un po’ la situazione, l’eliminazione della doppia licenza era nell’aria da tempo. Ora il problema e’ che tra gli sviluppatori di OOo e quelli di LibreOffice c’e’ un po’ di attrito dopo la separazione, dunque una collaborazione tra i due anche se auspicabile pare non troppo semplice.
Dubito ci sara’ la ”morte” informatica di OpenOffice.org, al limite LibreOffice e OOo potrebbero tornare ad essere una cosa sola, ma e’ difficile fare previsioni in tal senso.
Comunque sia, direi, era ora! :)
Infatti era arrivato il momento di far nascere FreeOffice
Oracle has a long history of investing in the development and support of open source products.
Buzzinga!!!!!!!
Ehm… Bazinga!
(ohh, odio non poter modificare i commenti… si potrebbe mettere la possibilità di editare quanto scritto entro 5 minuti da quando si è premuto Invio)
LOL!
Potrei sbagliarmi, ma per la bassa opinione che ho di Oracle, credo significhi che si sono rotti di spenderci dei soldi perchè non gli frutta abbastanza, quindi hanno intenzione di smettere lo sviluppo.
Questa è la maniera di farlo senza sembrare Satana.
Mi hai tolto le parole di bocca!
Non gliene frega più niente a loro…
Quoto. Per altro a me LibreOffice piace tantissimo come nome, quindi un’eventuale morte del progetto targato Oracle non mi causerebbe alcuna sofferenza :)
(Ricordiamoci pure che dopo che Netscape rilasciò il source sicuramente c’erano molti preoccupati del cambio di nome di Phoenix – poi in Firefox per motivi legali. Eppure Firefox è riuscito a fare quello in cui Netscape aveva fallito: ridimensionare Internet Explorer)
diciamo più che altro che Explorer ha fatto fuori Netscape. I tempi d’oro di Netscape coincidono con quando IE ancora non era uscito e più o meno fino al 99 con IE 5.
IE esiste (sempre se non sbaglio ma ne sono praticaente certo) dal 1994 con l’edizione 1.0 (che ho usato e me la ricordo)… ciò che ha spodestato e poi fatto crollare Netscape è stata la sua integrazione in Windows 95 osr2 e la veicolazione a Win95 osr1 con il SP1 di IE5.
Sapete tutti com’è andata a finire con l’antitrust: dapprima M$ ha affermato che IE non era disinnestabile dall’OS perchè non ne era una parte avulsa ma era porzione integrante dell’OS.
Senza questa strategia credo che Netscape avrebbe continuato a godere di ottima salute… vabbè, questa è storia dell’informatica e con i se non si fa la storia…
In linea di massima quello che dici è vero, cioè la competizione in certi ambiti può sicuramente portare un vantaggio all’utilizzatore finale.
Ma negli ambienti open e free secondo me questa regola non vale.
Credo che se OOo e Libre trovassero un punto d’accordo, o ancora meglio una reintegrazione dei progetti, ci possano essere molti più vantaggi per noi (prima su tutti un team maggiore che gestisce il tutto)..
Non sono d’accordo.
Gnome-shell prima che canonical annunciasse unity era così: http://www.centergeek.it/wp-content/uploads/gnome-shell-20090209.png
oggi è tutt’altra cosa (e il paragone ci sta, unity potrebbe essere visto come un fork di gnome da parte di canonical), merito di una ritrovata concorrenza…..
libreoffice ha introdotto più novità in questi primi mesi di vita di quanto non abbia fatto oOo in anni. Avere 2 progetti ”concorrenti” ma al tempo stesso abbastanza simili da poter portare codice da uno all’altro e viceversa permette maggiori sperimentazioni!
In questo caso hai sicuramente ragione, ma a mio avviso ogni progetto è una storia a se, ovviamente.
LibreOffice hai ragione ha introdotto molte novità recentemente, ma c’è sempre il rischio che sia un exploit iniziale (mi auguro di no), ma in sostanza per quanto andrà avanti questo ”entusiasmo”?
Non è proprio la stessa cosa: tra unity e shell non c’è una base comune, non sono neanche parenti lontani mentre tra OOo e LO le differenze sono minime, i plugin di OOo funzionano su LO e viceversa. In questo scenario forse ci si può aspettare uno scambio continuo di codice e quindi un miglioramento… forse è la situazione giusta affinchè i due team possano sperimentare cose diverse senza remore tanto l’altro gruppo sta portando avanti qualcosa che, se giudicato più valido, potrà sempre essere inserito soppiantando una modifica, una proposta, non accettata dalla comunità.
Speriamo
come non c’è una base comune? gnome, GTK, gli anni passati a lavorare sulle stesse tecnologie non sono una ”base comune” che ha prodotto 2 esperienze desktop differenti? non parlo di tecnologia ma di user experience.
Tanto più che anche libreoffice sta prendendo le distanze da alcuni dei punti fermi di oOo (una su tutti: è stata pianificata la rimozione del 99% del codice java).
Unity = GTK2 + Compiz
Shell = GTK3 + Mutter
Dato che GTK3 basa il theming su CSS+XML mentre GTK2 usa il formato GTKRC e Compiz è nettamente un’altra cosa rispetto a Mutter direi che di punti in comune ce ne sono ma sono ben pochi dal punto di vista grafico.
quali sono le principali novità che ha introdotto libreoffice? sarei curioso se vale la pena migrare da openoffice
Una su tutti la nuova gestione della stampa su linux (avanti anni luce rispetto alla soluzione adottata su oOo), inoltre si parla di una nuova UI, della rimozione del codice java.
In generale però ad oggi l amaggiore differenza è l’estrema rapidità nel valutare e approvare il codice. Quelli di SUN avevano tempi di approvazione bibblici!
ok, ancora quindi non mi converrebbe. meglio aspettare dietro al cespuglio (cit.). Però io da libreoffice o openoffice chiedo mooolta più stabilità e una tabella pivot degna di questo nome. ah e magari un miglioramento su tutti i fronti del bistrattato base! per il resto è okkeissimo, e lo dice uno che utilizza la suite per massive elaborazioni dati.
Non ricordo dove ma riguardo al base si parlava di una completa riscrittura con nuove e spettacolari funzioni!
#OpenOffice #Oracle
Certo la competizione fa benissimo, il punto è che le risorse non sono infinite e spesso nei progetti opensource la gente non ha tutto il tempo del mondo
Se invece di competere (in due prodotti quasi uguali, tra l’altro) riescono a lavorare insieme magari riusciranno ad ottenere dei risultati migliori
a me la cosa non dispiace affatto. per certi aspetti preferisco che un progetto venga sviluppato dalla ”comunità”. OOO è un progetto comunque valido, con il quale ho lavorato quasi sempre senza problemi di sorta. come scritto da qualcuno esiste la possibilità che uno sviluppo più globale faccia fare il botto ad una applicazione e la cosa, secondo me, non guasterebbe di certo sul piano concorrenziale.
è un pò come la storia compiz/ruby (no, non la nipote di mubarak!)… spero che si fondano ma che ”vinca” Libreoffice a livello di nome, idee e stile.
in pratica oracle deve dichiarare disfatta totale! :-P
*compiz/beryl :)
Mi piacerebbe molto vedere implementati i mockup
http://tinyurl.com/4xxlb3b
Distruggere tutto per un capriccio è tipico del mondo opensource,
perche’ c’e’ la LIBERTA’ di farlo.
Ma non possiamo permetterci di perdere la suite per ufficio…
Ma infatti… OOo ormai può bruciare abbiamo LO
Tu non eri estimatore di OpenSuse/Novell? http://www.documentfoundation.org/supporters/
mi ricorda un pò quel che stà succedendo tra gnome e unity… a voi no?