Per i flame preferisco stare su FriendFeed :P (Cmq linka sto flame che prendo i popcorn xD)

ommidio un flame linkatemelo

#guerratrapoveretti

a una lettura più attenta devo dire che mi sono espresso male; quello che intendevo dire è che come qualsiasi cosa, all’inizio del suo sviluppo, presenta dei difetti, così come li presentava kde qualche anno fa.
Magari non bisognerà aspettare tre anni, forse ne basterà solo uno.
In ogni caso non esisterà vincitore o vinto: semmai ci sarà una strada che è meglio seguire e un’altra, magari parallela, da usare durante i lavori in corso dell’altra! ;)

Già, spettando Mandriva, opterei per Mageia );-P

mah… più che altro per Debian KDE non è un progetto prioritario è per questo che è così indietro

@belze come ti trovi con aptosid? Io ci ho pensato più volte, ma devo dire che mi spaventa un po’ l’idea di usare Sid, avrei il timore permanente che un aggiornamento mi sputtani qualcosa…
E’ possibile scegliere aggiornamenti ”a basso rischio”?

Al contrario, con le distro ”normali” queste preoccupazioni sono delimitate a un paio di volte all’anno (e aspettando un paio di mesi tra una release e l’installazione di solito vado più sereno, o almeno trovo già in rete soluzioni di chi ci è già passato).

1) KDevelop non mi sembra un’applicazione di default di KDE, è un’IDE come un altro,il problema èdell’applicativo e non del DE

2) Questo succede ancora, per vedere i nomi lunghi occorre cambiare modalità di visualizzazione o settare il doppio clic per aprire i file… Io personalmente preferisco cambiare modalitàdi visualizzazione, mi sono abituato al singolo clic per aprire… Che poi se vai in alto a sinistra del file compare un ”+” verde che ti permette di selezionare il file senza aprirlo.

Boh, pur capendo che c’è molta gente là fuori che si trova molto bene con il singolo click (e dolphin aiuta molto in questo senso), personalmente non riesco proprio ad usarlo (dopo anni da scimmia addestrata a doppiocliccare) e provvedo sempre a disabilitarlo subito dalle impostazioni.

Quindi il singolo click predefinito non lo considererei un ”bug” più di quanto non sia un bug (per me) il clik-to-focus predefinito sulle finestre al posto del più utile sloppy focus (impostazione predefinita su tutti i maggiori ambienti desktop).

in kde4.8 in dolphin i nomi lunghi non vengono più tagliati :) è una delle tante migliorie della nuova versione

Su Arch KDE è rock solid

Non per difendere Canonical, ma non è loro intenzione metter in cattiva luce kde, come tu dici; bensì spesso le persone si dimenticano/non sanno che Kubuntu è un progetto comunitario e non gestito direttamente da Canonical. Quindi è normale che tra ubuntu e kubuntu ci siano anche differenze vistose a livello di stabilità e manuntenzione, in quanto gestiti da team completamente diversi con possibilità diverse.
Comunque concordo con te sul fatto di rivolgersi ad un’altra distro, se si ha l’intenzione di fare un uso ”serio” di kde, anche se i vari how to e guide in rete a favore di kubuntu possono far gola, soprattutto ad utenti meno esperti.

sebbene condivida lo spirito del tuo intervento, credo che dovresti rivalutare la difficoltà di creare un pacchetto adeguato per una distribuzione con un vero e proprio ecosistema di pacchetti che devono poter convivere il più possibile in armonia. KDE è un ecosistema nell’ecosistema da questo punto di vista, e ci sono differenze notevoli anche tra le minor release, ma quando tra una major e l’altra cambiano i nomi dei pacchetti, programmi prima distribuiti separatamente come numero di versione diventano parte della SC, oppure quando applicazioni prima parte di un pacchetto generico (kdeutils, per esempio) vengono distribuiti singolarmente o quando vengono introdotte dipendenze complesse (perchè magari richiedono a loro volta determinate versioni minime di pacchetti sensibili come gcc o i driver video), allora fare questo genere di lavori è estremamente complesso. A questo aggiungi che spesso le distro applicano delle patch (vuoi perchè upstream non è ancora stato approvato, vuoi perchè decidono di mettere delle feature in backport dai rami di sviluppo, o solo per brandizzare), che il tutto va testato… il risultato è che i pacchetti di kubuntu – per la smania di farli presto – non sono davvero all’altezza di quelli di Debian (perchè di fedora ed opensuse o altri non ho idea ed arch è praticamente vanilla).

Più o meno, bisognerebbe differenziare le persone anche in base alle UI a cui sono abituate. O alla loro capacità di fare collegamenti logici.
In particolare l’ergonomia di cui parli verrebbe sicuramente influenzata dalle esperienze dell’utente

Ergo è praticamente impossibile testare l’ergonomia, perchè imho non esiste.

Ovviamente ci sono tutte una serie di accorgimenti oggettivi che possono migliorare l’utilizzo dell’interfaccia (misurare i percorsi che deve fare l’occhio per raggiungere certe sezioni dello schermo, misurare le azioni che deve fare per raggiungere un elemento).

Il mio desktop è praticamente inutilizzabile da qualcun’altro.
Non c’è un menu per aprire le impostazioni, non c’è niente sul desktop, tutto è regolato con combinazioni di tasti.

Per me è perfetto, riesco ad aprire tutto quello che mi serve in mezzo secondo, ma non vuol dire che sia comodo :P

prendi UNA persona? Per testare un prodotto che potenzialmente dovrebbe venire usato da altre centomila?

E chi prendi? Un occidentale che legge da sinistra verso destra, un cinese che legge dall’alto in basso, o un arabo che legge da destra verso sinistra? Perché le zone dove si concentra la vista e la memoria visiva possono cambiare. Poi dici che non ha mai usato un computer, ma un telefono touch, un forno a manopole, uno schermo LCD si? E come lo controlli?

Ne prendiamo piú di uno? E quanti? E come ci assicuriamo che sia un campione non polarizzato? E poi dai dati che prendiamo sappiamo estrarre informazioni utili? Perché a guardare una tabella da 10-100-1000 righe non si capisce granché.

Un mouse é davvero il tool migliore per una persona che non l’ha mai usato? O forse uno stylus? Ma uno stylus su uno scehrmo verticale funziona altrettanto bene? E una pennetta su del vetro ha lo stesso effetto che una biro sulla carta?

E invece se uso uno schermo touch, é altrettanto comodo su uno schermo verticale come su uno orizzontale?

Un sistema deve essere facile da USARE o facile da IMPARARE? Come posso coniugare il fatto di essere facile per un novellino con il poter essere flessibile per un power user?

Alla luce di queste poche domande d’esempio, vogliamo PER PIACERE mostrare un po’ di umiltá e ammettere di non capirme una benemerita mazza?

ma io direi che dovrebbe parlare di default, ovvero delle cose standard che vengono proposte dai vari DE, se ci mettiamo a fare modding tutto diventa bello secondo il nostro gusto. Windows 7 e osx hanno un loro carattere e piacciono con le impostazioni standard. Bisogna cominciare a rivolgersi alle masse, altrimenti tanto vale parlare di DE su linux… la massa non personalizza, usa quello che c’è perché è convinta che non si sia altro, non si pone domande, fa solo click dove serve, dove non serve non curiosa