:)
-
Nicola Discardi ha inviato un aggiornamento: 1 anno, 10 mesi fa
su maverick tra i DE disponibili con gdm non compare più gnome ma ubuntu desktop edition
Puoi commentare anche con facebook:
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Loading ...
non vorrei facessero un fork per restare con gnome 2….
è Ubuntu che cerca ancora di ”distinguersi”. Hai capito adesso non lo chiamano più gnome, te pensa.
E pensare che Debian, Redhat, Novell ecc contribuiscono al kernel, invece Canonical si occupa di cambiare due stronzate per poi cambiare il nome a gnome.
Parole ”sante” :)
Ragazzi ma non potrebbe per caso solamente essere un bug dovuto al fatto che è una Alpha?
Perchè subito ad attaccare Canonical?
Potrebbero anche rimetterci la scritta ”Gnome”, il mio parere non cambierebbe. Canonical ha sempre avuto questo atteggiamento. Aldilà del fatto che ognuno ha i suoi gusti e le sue preferenze in fatto di distribuzioni, l’atteggiamento di Canonical nei confronti del software libero non mi è mai piaciuto. Oltretutto, non vedo come potrebbe essere un bug.
”In our inebriated state, we wondered if it would be WRONG to steal this invention from the robot company, when they had been oh-so-friendly to us. ”Would that make us jerks?” Harrison asked. The little BeerBot belched. ”Everybody’s a jerk,” he said. ”You, me, this jerk.” (He’s right, Christian *is* a jerk.) So we decided to screw over the friendly robot company of the future – by IMPROVING on their BeerBot prototype and implanting it into a shirt.”
Scusate, ma ho letto quest’annuncio e quello della beerbot tshirt subito dopo, e appena lette queste parole pensavo si parlasse ancora di Ubuntu e GNOME. Sarà il caldo! Sarà lo stesso atteggiamento. Sarà la parola ”jerk”…
Tanto a loro che gliene frega, se adesso Felipe dovrà aggiornare il suo sondaggio: http://pollycoke.org/2010/06/11/sondaggio-miglior-ambiente-desktop/
Scusate ma ormai è palese da mesi che Canonical sta forkando Gnome ancora non l’avete capito???
Sarebbe cosa buona e giusta visto che gnome 3 non si guarda xD E poi è prodotto red hat e quindi non va bene XD
Comunque che la buona norma di canonical di prendere a destra e a manca senza mai dare niente è risaputo anche questo. Come la scopiazzatura del mandriva control center xD
http://code.google.com/p/ubuntu-control-center/ <- Qui è proposto di integrarlo e/o migliorarlo ma Ubuntu Control Center è tutto fuorché di Canonical, per quanto mi risulta. E gli autori tengono a sottolineare come sia chiaramente ispirato al Mandriva Control Center… Diamo a Cesare quel che è di Cesare, suvvia ;)
Personalmente la vedo come una buona notizia.
Se forkeranno Gnome credo faranno felici un sacco di utenti (me compreso) che non sono fiduciosi verso Shell. (anche se scrivo da Arch+KDE)
Poi Ubuntu da un po’ di tempo ha smesso di vestire i panni di una distribuzione GNU/Linux e si ”vende” come OS alternativo a OSX e 7, per cui era ora che personalizzassero qualcosa di sostanzioso.
Dovrebbero però risolvere il problema del cambio di versione, formattare ogni sei mesi è molto Win 9X e non in linea con un OS del 2010 IMOH.
Peccato che non vuole più vestire i panni di distribuzione GNU/Linux ma da questa fonte ne attinge a piene mani xD
è una brutta cosa.
brutta brutta….
non me ne frega niente nè di gnome nè di ubuntu, ma (scusate la parola forte) a me pare rubare.
cioè: hanno cambiato davvero così tanto gnome da avere il diritto di dargli un nome completamente diverso e non riconducibile?
Rubare in questo senso è l’anima del free software.
Prendi un programma, ne cambi anche solo una riga, lo migliori (o peggiori se non sei bravo) e ne rendi pubblici i sorgenti.
Se la tua idea è stata sviluppata bene avrai un SW migliorato e disponibile per tutti.
Direi che di furti così ne vorrei sempre più :-)
”[...] e disponibile per tutti”. Condividere è la parola chiave, non curare e recintare il proprio orticello :)
Canonical può forkare quello ke gli pare, basta che levano quel color cagarella misto a quella tonalità di violetto che mi sa tanto di ”il lambrusco non lo digerisco, scusate!” :)
Si sta parlando dell’atteggiamento che ha Canonical.
Badate bene che Debian è una gran distro e chiama a votazioni ogni volta che bisogna scegliere il loro ”CEO”. E non per questo Debian viene a meno della sua meritocrazia.
Ubuntu invece è tutto un’altro discorso. Bellissimo nome eh, si bellissimi concetti ma poi sulla distro decide solo Canonical, eppure se glielo fai notare, quei ragazzi ti dicono ”no no, Ubuntu sta solo sotto a ’ubuntu foundation’”. Eppure quel che dice Mark è ancora legge.
Siamo sinceri ragazzi, questo ”ubuntu desktop edition” è gnome con due stronzate in più, ammettiamo per lo meno questo. E poi potremo iniziare a dire che Canonical ha sempre fatto così, e da un bel pezzo.
Debian, tanto per rispondere a @barragreenbitweb riporta ancora – sulla sua homepage – dei link alla FSF e chiarisce che il sistema operativo è GNU/Linux perché gran parte delle sue componenti appartengono a GNU. Non c’è paragone.
Finché rispettano le licenze io tifo Canonical/Ubuntu e sono dalla parte del cambiamento, specie se dall’altra parte c’è l’immobilismo… almeno qualcuno ci prova.
Mi dispiace, ma dire che dall’altra parte ci sia l’immobilismo non mi pare corretto. Ubuntu fa spesso modifiche che vanno a toccare la grafica, o piccoli aggiustamenti e utility (ciò non toglie la loro importanza per l’utente finale). Altre distribuzioni preferiscono altri cambiamenti e contribuire in maniera significativa ai principali programmi (sia apportando patch, sia creandone di nuovi), cosa che non si può dire per Canonical. Secondo me @santiago ha ragione.
infatti, come ho detto, non c’è paragone.
Vedremo quel che uscirà fuori, non mi piace fare speculazioni basandomi solo su un nome diverso. Tuttavia con la 11.04 sparirà totalmente l’IconTray e le applicazioni dovranno essere scritte per fungere correttamente con la rinnovata Area Notifiche (che naturalmente nessuno vuole eccetto Canonical). Ciò significa che un’applicazione semplicemente per GNOME cercherà di far apparire l’iconcina della Tray e non funzionerà correttamente. Secondo me in caso di rimozioni di parte del core di un progetto è giusto cambiare nome, magari mantenendo GNOME (es. GNOME Ubuntu Edition, che ne so) se gli autori acconsentono.