Chissà a cosa è dovuta questa scelta… Cozza un po’ con l’idea di semplificazione e abbandono di rami secchi da parte di Canonical. (non che la Shell sia un ramo secco eh, ma Ubuntu/Shell forse sì).

il titolo e’ un po’ fuorviante, a quanto ho capito io dai post di uni sviluppatore su G+, vogliono realizzare una versione di Ubuntu, parallela a quella classica, che contenga l’intero stack GNOME3 con tanto di applicazioni di default ( un po’ come fa Fedora ). Quindi non dovrebbe essere solo coinvolgere la shell ma anche tutta una serie di pacchetti che in Ubuntu non sono preinstallati ( Documents, Web, Boxes etc… )

È interessante notare che cercando su Google ”12.10 gnome-shell iso” spuntano solo risultati italiani. Quei pochi che si degnano di indicare la fonte rimandano al solito Phoronix, che come fonte offre un link a un Etherpad a cui non si può accedere. Insomma, mi sembra un po’ meno che ufficiale, e soprattutto è in contraddizione con la scelta di cedere la gestione di Kubuntu. Poi ovviamente tutto è possibile, e non ci sarebbe nulla di strano in uno spin semi-ufficiale come Lubuntu.

Il post su Google+ linkato da @openningia – questo sì ufficiale – dice una cosa più realistica: che tutto quanto GNOME 3.6 sarà nei repository di Ubuntu 12.10, mentre al momento non tutto GNOME 3.4 è disponibile nei repository di Ubuntu 12.04 per delle presunte incompatibilità. Quel post dice anche che Canonical ha forkato gnome-control-center per consentirne l’uso ad applicazioni di terze parti (la GNOME Foundation invece vuole che vi trovino spazio solo i tool di configurazione dell’OS).

PS: I livorosi commenti al post su Google+ mi hanno fatto venire il magone. Che brutta gente che siamo noi utenti Linux. :(

per me hanno un po’ paura del fantomatico gnome-os. non ne avrebbero motivo ma mi piace pensarla cosi XD

#abuso

con Windows devi fare sempre la stessa menata (che poi richiedono quasi tutti i programmi per avere le prestazioni al massimo) di fare backup di segnalibri e tutto quello che vuoi, disinstallare e installare la nuova versione, ripristinare le cose vecchie e voilà…inspiegabile funzionamento di windows

Windows 7 + Nightly mi funziona benissimo (non ho provato la 12)
Sicuramente è colpa di qualche addon difettoso, o di un profilo abbastanza messo male.

Per le estensioni, servirebbe un elenco (se ne hai, ti consiglio di disinstallare eventuali estensioni installate da altri programmi – solitamente rovinano solo l’esperienza). Puoi anche provare ad avviare Firefox con tutte le estensioni disabilitate (nel menu vai su aiuto > riavvia con addon disabilitati).

Per il profilo, il mio consiglio è quello di creartene uno nuovo. (devi affiare Firefox con l’opzione ”-p” per abilitare il gestore dei profili). La cosa migliore sarebbe poi reinstallare le varie estensioni da capo.
Se vuoi mantenere il tutto (o quasi), puoi usare Firefox Synch per sincronizzare il vecchio profilo con i server di Firefox, e poi ripristinare queste cose sul nuovo profilo. (In Firefox 13 dovrebbero inserire un bel tastone che ti permette di resettare il profilo mantenendo cronologia/password/estensioni)

Non vedo l’ora che esca la 13. La 12 sembra povera di novità per chi non è developer :P

Aggiornato dall’11 al 12 ieri su un Intel Centrino 1,4Ghz 2Gb ram ed è reattvissimo, più di prima…