Di fatto, s’è dimostrata una soluzione più efficiente di quella adottata da Google. C’è sempre da imparare :)

@Barra
Personalmente reputo che alcuni programmi siano pacchettizzati male o patchati troppo o in maniera poco accorta (segfault, dipendenze farlocche, troppe patch non mandate in mainline). Dal punto di vista della sicurezza preferisco usare selinux, che ha permesso ai sistemi sul quale lo uso di non essere vulnerabili alle falle di sicurezza di molti programmi, Linux incluso.

Sappiamo tutti che tra Canonical e il software libero non c’è un rapporto di amore. Non mi stupirebbe se Mark venisse fuori con una dichiarazione stile Novell alla ”noi siamo una azienda mixed source” :)

@Barra
Si l’ho provato, e non capisco tutto questo entusiasmo. Soprattutto, in merito alll’”estremamente sicuro e affidabile” nutro dei forti dubbi. Cerchiamo di non parlare per sentito dire, se no credo che la conversazione diventi sterile

E, riferendomi al tuo penultimo post, il fatto che una distro sia la più usata non significa necessariamente che sia la migliore :)
Per ”linux” immagino intendano la loro Fedora proposta di default.

A me risulta che le macchine virtuali di default su EC2 siano Fedora o qualcosa di simile.

Scusate, questo non è un impianto fotovoltaico, è un impianto solare termodinamico, di conseguenza vengono usati specchi, quindi non c’è impiego di silicio.