:)
-
Barra ha inviato un aggiornamento: 1 anno, 8 mesi fa
Lungo posto di Mark Shuttleworth http://www.markshuttleworth.com/archives/517 (quando mai si limita a scrivere 2 righe?)
Tra le tante cosa una mi ha colpito: una grande azienda sta migrando le sue 20.000 postazioni da Windows a linux con l’aiuto di Canonical! Spettacolare :DPuoi commentare anche con facebook:
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Loading ...
L’ho letto con la mia brevettata ”lettura verticale” e mi sembra un articolo pieno di inattaccabile ragionevolezza. Certo, si può certamente fare di meglio che essere ragionevoli, ma finché nessuno dei detrattori non ci mette faccia, nome e (tanti) soldi, rimane solo un detrattore.
E concordo, la notizia di una grossa azienda che commissiona migliaia di desktop è ottima!
Scusa felipe, ma dove la vedi la ragionevolezza?
Perché, al di là delle sue idee o di quel che promuovono – in questo post, cose condivisibili -, quel che risalta all’occhio è che mette sempre in evidenza la generosità di Canonical, la differenza tra Canonical e le altre aziende. L’energia che ha Ubuntu. E cosi via…
Fa continuamente enfasi sui sentimenti. Non vedo molta più ragionevolezza. Addirittura all’inizio dice che Dio gli ha dato una grande fortuna e lui cerca di utilizzarla al meglio… che ubuntu è un piccolo miracolo di generosità.
Enfatizzare i sentimenti non cozza con la mia idea di ragionevolezza (non ho scritto ”ragione”) e la sua grande fortuna guardala in ottica meno ”cattolica”: sono sia i miliardi che ha guadagnato che (secondo me) lo sterminato esercito di gente che lavora ad Ubuntu gratuitamente, quindi ritengo che Ubuntu *sia* un vero miracolo di generosità.
Non sta spacciando droghe, non incita alla prostituzione, non sfrutta bambini… a suo modo promuove il software libero con grandi investimenti.
Esatto. Cosi come fanno Novell, RedHat, ecc… e loro però non fanno sti post giganti dicendo che Opensuse sia un piccolo miracolo di generosità. :/
Anche Debian ha uno sterminato esercito di gente. E non sento Stefano Zacchiroli dire che ha Dio dalla sua parte. =P
E quindi…? :D
Mah, niente. È solo che, personalmente, non mi piace il modo di comunicare che ha, missà molto da Apple. Tutto qui.
Il buon Stefano (massimo rispetto) non ha messo 10+ milioni di dollari di tasca sua e RH, Novell, IBM e C. fanno utili a non finire (beh non Novell, non ora almeno!).
Mark Shuttleworth sta investendo in un suo (nostro?) sogno: portare linux desktop al successo, lasciamolo gongolare un pò!!!
La lettura verticale penso che sia l’unica compatibile con i post dell’uomo dello spazio….
Come fa notare Santiago (esagerando un pò :P) ultimamente usa un tono ”spirituale”, non vorrei che si stia trasformando in un robo simile a questo: http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20080525174732/nonciclopedia/images/8/87/Richard_Stallman_santo.jpg
Vedremo tramandati in futuro i suoi ”post agli apostoli” incisi sul retro di svariate decine di IPAD?
Mi autoquoto dal mio ultimo post:
il fatto è che Stallman quello lo fa per scherzo (o forse perché è pazzo) ma cio non toglie che molto di quel che dice sia inattaccabile dal punto di vista logico. Stallman non fa enfasi sui sentimenti in quel modo.
Vero :D Avevo visto una cosa simile nel film I Pirati della Silocon Valley :D Che folle xD
Paragonare Jobs a Shuttleworth lo chiamerei azzardo spudorato
Eppure le analogie sono quelle. :)
Il paragone ci sta benissimo. Sono entrambi dittatori.
parole sante
I post di Mark mi lasciano sempre un senso di ”mah” :D
”Ubuntu, and the possibilities it creates, could not have come about without the extraordinary Linux community, which wouldn’t exist without the GNU community, and couldn’t have risen to prominence without the efforts of companies like IBM and Red Hat.”
Mi ha fatto piacere vedere che non si è dimenticato di GNU :) Detto questo, congratulazioni per le 20.000 macchine :D
Il post mi lascia perplesso, quanta retorica e sentimentalismo, fara’ anche parte di una strategia comunicativa, ma non ne vedo il motivo. Generosita’, famiglia, bambini, comunita’. In certi punti sembra un discorso per festeggiare un traguardo raggiunto (quale?).
Un po’ di enfasi su Ubuntu che ”does bring something unique, special and important to free software” – qui ci sarebbe da parlare di alcune scelte di Canonical/Ubuntu che sono andate un po’ contro i valori del software libero, ma lasciamo perdere – ”per tutti, economicamente e come facilita’ d’uso”. Anche Mandrake e tutte le distro ”user friendly” avevano questo obiettivo, cio’ che ha Ubuntu piu’ di altre e’ una societa’ dietro che mette soldi (molti soldi) per fare marketing, il che ovviamente non e’ certo una colpa, ma neppure qualcosa che ti rende ”unico, speciale e importante”.
C’e’ un bel po’ di auto-celebrazione, anche se non capisco cosa si celebri, alla fine forse e’ solo uno sfogo verso chi critica Canonical/Ubuntu.
PS: Aspetto di vedere alcuni commenti, tra cui uno di Bradley M. Kuhn (#comment-333576) che so essere ancora in moderazione. Ma forse non li vedro’ mai (vedo che i commenti passano da 333571 a 333583). Avranno esagerato anche loro con la retorica e con i sentimentalismi? :P
Quanto cinismo! ”But there was something missing: sometimes it got articulated as “marketing”, sometimes as “end-user focus”.” Alla larga condivido: mancava qualcuno che portasse GNU/Linux alla gente, funzionante. Senza contare che l’impegno nel design darà, alla lunga, i suoi frutti (ed è una cosa che può agevolare tutti, finché si usa una GUI)… ed è un esperimento tutto sommato innovativo. Credo sia molto emozionato per il rilascio di 10.10, pensando a quanta strada è stata fatta, tutto qui.
Ciò non toglie le note negative… ma per l’amor del cielo, da qui a dire che è tutta propaganda, che Canonical non ha fatto niente etc. etc. ce n’è di differenza.
Ma io sono cinico, e non ci posso fare nulla. Tuttavia non ho mai scritto che ”Canonical non ha fatto niente etc. etc.”. Se mi indichi le parole dove ho espresso magari inconsciamente questo concetto magari mi esprimo meglio cosi’ evitiamo fraintendimenti.
Pardon, ho sicuramente interpretato male, scusami :( (Comunque non ho nulla contro i cinici, semplicemente volevo aprire ad altre interpretazioni)
LOL, non ho potuto fare a meno di pensare all’osceno wallpaper dell’ultima bubuntu (quello che ha spinto gli utenti ad aprire un bug xD)
Sinceramente mi stupisce come abbiano potuto conquistare tante persone nonostante le scelte AZZARDATE in termini di design.
Partendo dal marrone e arrivando all’ultima release.
Dev’essere il nome che attira le persone. Mah.
Canonical è stato importante comunque – un sacco di persone hanno scoperto che esisteva un altro sistema operativo solo grazie a loro