Per me non ha senso integrare gli aggiornamenti, non è logico. Il software center serve a installare e rimuovere, l’updater ad aggiornare: unirli confonderebbe molti utenti IMHO.

Buonissima cosa. C’è gente che mi chiama (rigorosamente nei momenti meno opportuni :D) per chiedermi più informazioni su un pacchetto (magari uno xul-qualcosa), così finalmente ci sarà una differenziazione visuale :) Inoltre i più niubbi smetteranno di leggermi telefonicamente tutto l’elenco di pacchetti per assicurarsi che aggiornare sia una buona idea :D

Grazie :) Se ti viene in mente la prossima volta mettilo direttamente nel post, non tutti seguono quotidianamente OMG!/WebUpd8.

Sarebbe possibile avere un link? Sì, lo so che sono pigro, ma ci sono tanti tanti pollycoker pigri :)

Già, figurati che su Unity non tolgo *mai* le mani dalla tastiera per fare qualsiasi cosa riguardi il DE. Neanche per i menù, praticamente. Memorizzate le scorciatoie da tastiera (che in buona parte sapevo già), sono due volte più rapido che su GNOME2/KDE. Sarà che ci sono tanti pregiudizi? Figurati che io passai a KDE proprio per evitare Unity…

Sulla possibilità di personalizzare attraverso config e menù ad-hoc è un altro discorso: KDE in quello è attualmente imbattibile. Però c’è da dire che non serve a tutti, anzi, e che preferisco imparare ad usare una configurazione standard in modo da non avere problemi su nessun computer che utilizzo.

Io credo che un’alternativa a FAT32/exFAT sia necessaria, vuoi da un lato per le prestazioni oscene, dall’altro per i brevetti, ma non è di quel tipo di fs che si parlava :)

Uh, in generale non usano affatto GNU/Linux, giusta osservazione. Però se l’obiettivo è fare un DE utilizzabile da più persone possibili, allora KDE IMHO è decisamente fuori rotta.