:)
-
Daniele: 1 anno fa
e’ di nuovo rivoluzione
A partire da Ubuntu 12.10 QQ ”Update Manager” verra’ rinominato in ”Software Manager”Chissa’ se verra’ aggiornata anche la traduzione italiana…
ecco uno screenshot del software che utilizzera’ le nuove librerie GTK-Scratch
#troll #ubuntu #tuttofanotiziaPuoi commentare anche con facebook:
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Loading ...
#pippofranco
ok, l’hype generato da notizie come questa da fastidio anche a me, ma come idea non è male.
Riusciranno però a mantenere la funzionalità dell’attuale (dettagli aggiornamenti, selezione pacchetti) dentro quel minuscolo ”Details of updates”?
Se per semplificare rimuovono la possibilità di selezionare i pacchetti da aggiornare diventa un fail
la mia previsione e’ che la funzionalita’ di selezione dei pacchetti scomparira’
La mia previsione è che mollerò definitivamente ubuntu, se non la piantano di segare le gambe a chi vuole utilizzare il pc in favore di chi vuole ”l’automazione easy”.
+1
È esattamente il motivo per cui ho mollato ubuntu proprio poche settimane fa.
..il problema è che il morbo sembra stia infettand anche il team di gnome.. speriamo bene..
@strae io mi occupo di automazione industriale :P quindi non ci vedo nulla di male nel concetto di ”automazione easy” pero’ mi fa rabbia quando fanno notizia con argomenti frivoli… mi aspetto che fra 1 anno arriveremo a notizie tipo ”Sviluppatore Ubuntu cambia nome di una variabile creata da Linus Torvalds!” XD
”automazione easy” non è un male finchè non mi blocca la personalizzazione estrema.
Non capisco perchè si ostinino a rimuovere invece che a nascondere;
L’interfaccia parte ”easy”, con solo un link piccolo in basso a destra con ”opzioni avanzate”, chi vuole lo clicca e fa quello che vuole.
E invece no, togliamo la possibilità a tutti che facciamo prima…
Quoto, il top sarebbe ”easy estremo” ma con quel bel tastino cliccabile delle ”opzioni avanzate”.
se vuoi la personalizzazione estrema cambi distro e ti butti su arch/gentoo/slackware/debian. evidentemente ubuntu non è quel che vuoi.
Classica frase che, se analizzata bene, non ha alcun senso.
Non voglio la personalizzazione estrema.
Poter scegliere quali programmi aggiornare tu me la chiami personalizzazione estrema? (perchè è di questo che si stava parlando, e sono stato smentitonda turycell).
se tu prendi per ”personalizzazione estrema” il poter aggiornare quello che ti pare allora parliamo due lingue diverse. a questo punto se vuoi quella feature o usi il teminale, o aspetti che ubuntu la implementi, o passi a una altra distro che te lo permetta [tipo mandriva/mageia/pclinuxos/opensuse (se non mi ricorso male)/ecc...)]. il mondo linux e del free software è bello perchè è vario e permette di installarti cosa ti aggrada di più.
Beh, è sempre stata la direzione di gnome e ubuntu, non vedo cosa ci sia di male.
A dire il vero mi ha stupito vedere unity, ubuntu e gnome sono così naturali insieme.
Se vuoi personalizzazione estrema costruisciti il tuo ambiente usando pezzo dopo pezzo usando openbox, tint, lxappearance e le migliaia di applicazioni gtk non gnome.
Oppure prova KDE.
Prevedi male:
https://wiki.ubuntu.com/SoftwareUpdates #Expanded_presentation_of_updates
Immaginavo. Quel ”details of updates” la diceva già lunga da solo.
Buonissima cosa. C’è gente che mi chiama (rigorosamente nei momenti meno opportuni :D) per chiedermi più informazioni su un pacchetto (magari uno xul-qualcosa), così finalmente ci sarà una differenziazione visuale :) Inoltre i più niubbi smetteranno di leggermi telefonicamente tutto l’elenco di pacchetti per assicurarsi che aggiornare sia una buona idea :D
Quale hype? È una pagina sulla wiki (che ho letto con piacere, peraltro) ripresa da un articolo del ”pollycoke internazionale”, che scrive veramente su tutto, anche minuzie più nascoste di questa.
Io so solo che gli utenti meno smanettoni di me (che non significa ”utonti”, come piace dire a qualcuno, ma gente competente che non ha la passione del software libero) gli aggiornamenti di Ubuntu non li fanno mai. Più amichevoli e semplici li rendono, meno è probabile che costoro chiuderanno la finestra intimoriti.
Lo stesso hype che si genera per il nuovo wallpaper di ogni versione.
Non so bene se sia canonical a spingerlo o fanno tutto i bloggers, ma è davvero fastidioso, per certe cavolate (il wallpaper, appunto) sembra che sia la novità dell’anno – fa molto apple (cerca ubuntu 12.10 update software su google, e poi dimmi se non hanno aperto le gabbie)
Per quel che riguarda la nuova interfaccia, io infatti mica ho espresso giudizi negativi, solo temo (ma dallo shot che hai postato riprendo un pò di ottimismo) che stiano continuando sulla strada ”agevoliamo il pubblico medio, a discapito del pubblico smanettone”.
Secondo me fanno tutto i blogger. OMG! campa con la pubblicità, più spesso la gente lo visita meglio è, per cui bloggano qualsiasi cosa. Gli altri copiano supinamente.
Peraltro la ricerca su Google non mi ha dato poi così tanti risultati. Prova a cercare 12.10 gnome-shell ISO per vedere la marcia degli zombie. ;)
Quello non è hype :| È semplicissima notizia. Né il wallpaper né una nuova UI per gli aggiornamenti presi da soli causerebbero un maggiore bacino di utenti Ubuntu.
qual’è il pollycoke internazionale???
user@host:~$ cat .bash_aliases | grep system-update
alias system-update="sudo aptitude update && sudo aptitude dist-upgrade"
Ho detto tutto
Infatti chi usa l’update manager.!! Penso di averlo usato solo qualche anno fa le prime volte che usavo ubuntu.
l’unica cosa comoda dell’update manager è che non ti chiede la password per avviare gli aggiornamenti. That’s it.
Sarebbe possibile avere un link? Sì, lo so che sono pigro, ma ci sono tanti tanti pollycoker pigri :)
questo link qui? http://www.omgubuntu.co.uk/2012/05/ubuntu-12-10-renaming-update-manager-to-software-updater/
Grazie :) Se ti viene in mente la prossima volta mettilo direttamente nel post, non tutti seguono quotidianamente OMG!/WebUpd8.
Come ho già detto prima, desidererei un USC tutto nuovo (Qt?) con tanto di pagina aggiornamenti incorporata a mo’ di Google Play =P
Per me non ha senso integrare gli aggiornamenti, non è logico. Il software center serve a installare e rimuovere, l’updater ad aggiornare: unirli confonderebbe molti utenti IMHO.
Beh, allora facciamo che il software centre serve da centro software che controlli tutto :D Una sezione a parte per vedere i propri programmi installati e per aggiornarli :P Di contro c’è che a volte vengono aggiornati solo piccoli pacchetti e qui potrebbe sembrare tutto un po’ ”brutto” a vedersi.