:)
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Activity results for #Samsung
-
Da #Google #Blink, un #fork del motore #Webkit, per la prossima generazione di #browser web:
http://blog.chromium.org/2013/04/blink-rendering-engine-for-chromium.html
Due notizie in una: proprio lo stesso giorno #Mozilla e #Samsung annunciano sforzi congiunti per la realizzazione di #Servo, un nuovo motore di rendering:
Le ragioni apparentemente sembrano le stesse: facilitare lo sviluppo, in particolare per quel che riguarda il multi threading e il supporto a più architetture, ARM in primis.
Google addirittura ha annunciato che subito dopo il fork saranno in grado di rimuovere ben 4,5 milioni di righe di codice, cosa che agevolerà lo sviluppo.Le ragioni di Samsung potrebbero essere diverse: mettendo questa notizia insieme a quella dell’intenzione di usare Tizen nei futuri terminali, sembrerebbe chiara l’intenzione di sganciarsi da Android e Google.
Insomma piccole rivoluzioni in arrivo. Di certo non avremo un motore di rendering unico per il web, come qualcuno auspicava/temeva.
Che ne pensate?
-
#UEFI non fa male solo a linux, si rischia il #brick anche da #windows
http://www.h-online.com/open/news/item/Samsung-UEFI-bug-Notebook-bricked-from-Windows-1801439.html
È noto che installando una distro gnu/linux che non supporta l’implementazione bacata di #Samsung si rischia di ”brickare” irrimediabilmente alcuni notebook della casa coreana, ma a quanto pare è possibile ottenere lo stesso, sensazionale risultato anche da windows, eseguendo delle istruzioni ad hoc che sovrascrivano alcune variabili di UEFI.
E il danno sembra essere irrimediabile!
A mio modo di vedere la cosa è gravissima: metti che qualche programma malevolo riesca ad eseguire queste istruzioni che ”brickano” il notebook… ormai molti notebook sono ”sigillati” con dischi quasi inaccessibili, come fossero cellulari, come potrebbe fare l’ignaro utente a recuperare i propri dati?
Ovviamente il problema è serio anche nel caso del brick dovuto all’installazione di un altro sistema operativo, ma in quel caso di solito uno fa backup e non ci sono dati sul dispositivo, per cui al peggio ”ho rotto la ferraglia”.
Insomma, l’espressione ”defective by design” rende l’idea delle tendenze autodistruttive dell’industria elettronica di oggi…
-
Secondo ZDnet il #PC che ha venduto di più su amazon usa #linux:
A quanto pare il laptop più venduto su amazon sarebbe un #chromebook di #Samsung, che batterebbe alternative con Windows e Mac OSX (anche se probabilmente aggregando i dati di tutti i laptop con Windows il risultato potrebbe essere diverso).
Per me è insieme una buona e una cattiva notizia:
- Buona notizia: la conquista del mondo è sempre più vicina! Sempre più gente è disposta a lasciare Windows e a tralasciare Apple e affidarsi ad altro! (al pinguino?)
- Cattiva notizia: quella del Chromebook non è una distro ”standard”, ma anzi il nostro amato software libero è sfruttato solo per far girare il browser Chrome e varie cloud app.
Probabilmente l’utente neanche si renderà conto che sta usando ”linux”. saprà soltanto che sta sperimentando la ”Google experience”.Per quanto possa essere criticabile Canonical, quasi certamente un sistema con su Ubuntu sarebbe molto più libero.
Voi che ne pensate?
-
Il fattore determinante è il prezzo.
Il chromebook rivaleggia con i _netbook_ ed è molto meglio dell’esperienza che offre Windows sui netbook (che è inumana).
Tutto sommato è una bella macchina e a 300 dollari non me lo farei scappare neanche io.Il codice di Chrome OS è rilasciato sotto forma del progetto Chromium OS (esattamente come Chrome e Chromium), quindi si, è OSS, tanto quanto ubuntu.
L’unica cosa che mi chiedo è quanto tempo passerà prima che Chrome OS venga soppiantato da Android, mi sa che ormai è inevitabile
-
Mah, a me lo sfruttamento del software libero di Chrome OS non sembra tanto diverso da quello che ha fatto Apple con Mac OSX: in entrambi i casi hanno preso uno stack di software sotto licenza libera o simile (BSD per OSX, GNU/Linux per Chrome OS) e ci hanno costruito sopra il loro prodotto.
Le basi saranno pure OSS, ma poi quello che c’è sopra, in piena vista, com’è?
-
-
Io credo proprio che framp abbia ragione, chi ha comprato il chromebook l’ha fatto sicuramente per il prezzo e la relativa potenza del prodotto, io vedo quasi scontato che chi lo abbia preso lo abbia fatto con l’intenzione di metterci un’altra distro appena arrivato a casa. Poi boh magari tutti usano ChromeOS…non ci crede nemmeno Google
-
sarà al massimo un 5% dei compratori ad averlo fatto. anche perchè facendolo si perdono tutti i pregi del chromebook, cioè la trasparenza degli aggiornamenti, i dati in cloud slegati dalla macchina, e immagino anche la notevole durata della batteria. senza contare che ha un ssd di pochi GB. poi vorrei vedere come gira unity su un hardware simile, sui netbook classici è imbarazzante (e non ci sono così tante distro precompilate per arm se non in stato embrionale). non l’ho mai avuto tra la mani, ma credo che per l’utenza che vive di pane e facebook un chromebook con 3g in una nazione con connessioni decenti sia un’ottima alternativa ai pesanti e sovradimensionati notebook
-
Un paese con connessioni 3G+ usabili lo devo ancora visitare, Svezia, Francia e Giappone tanto per citarne alcuni famosi non hanno connessioni mobili realmente usabili per quel che fai di solito con un’ADSL/FO… I dati ”in cloud” lasciamo perdere, è un modo ancora più sofisticato di cetriolizzare l’utente che per quanto sia stupido fortunatamente almeno per ora non s’è ancora fatto convincere in massa.
Sugli update: che problemi ti danno apt&c?
IMO ne han venduti tanti perché in tanti spera(va)no che i ChromeBook non fossero spazzatura come lo erano i NetBook e che quindi potessero davvero avere un portatilino mignon da borsetta usabile in giro senza spaccarsi le spalle…
-
dai, la connessione 3g nelle nostre città non è poi così male… per le esigenze dell’utente medio che non usa il p2p va abbastanza bene, anche se in proporzione ad un’ADSL è davvero troppo cara.
Sui dati in cloud e sull’utente cetriolizzato… non mi sento ottimista come te… alla gente basta che le proprie foto siano visualizzate in un elenco in una finestra del proprio smartphone/tablet/computer, per convincersi di ”averle”. Non si chiedono né distinguono dove sono archiviate. Se l’app le salva sull’hd o nella cloud, se bastano 2 clic per vederle, sono contenti.
-
Mah, al livello di privati può essere ma a livello di aziende non vedo alcun successo per il cloud in Italia per fortuna… Forse Microsoft cambierà un po’ con Office365 ma non so quanto appeal possa ancora avere…
Sui salvataggi… Come uppi un video 1080p o magari anche singole foto da 5-8Mb l’una? Se tieni una cache locale è l’OS è open allora la nuvola è solo un backup, se però hai più di un terminale e devi passare da uno all’altro con i tuoi identici dati che fai? Ti tieni le foto downscalate sullo schermo?
-
-
non sto approvando i chromebook, preferisco di gran lunga la ”spazzatura” netbook che, per quanto poco potenti, sono di fatto dei veri computer autonomi con portabilità e autonomia di riguardo.
e anche sul cloud sono molto dubbioso, ma mi rendo conto che per gran parte delle persone un dispositivo del genere risolve molti grattacapi, zero manutenzione, zero problemi di installazione e aggiornamento.
l’utente medio usufruisce dei contenuti nella maniera più comoda, youtube e il fu megavideo e simili sono molto più utilizzati di torrent e altri sistemi p2p, nonostante la qualità video infima dello streaming.
il possesso dei dati non interessa a nessuno nell’era dei social network, gran parte degli utenti non gli ha mai posseduti dopottutto, i file vengono sempre associati alle applicazioni con cui vengono utilizzati (per questo la ritrosia a utilizzare software con le stesse funzionalità ma diverso nome) e da soli sono inutili (anche grazie ai formati proprietari).
ora semplicemente il sistema operativo è diventato il browser e le applicazioni le tab dello stesso, rimuovendo tutti i concetti di filesystem, setup, driver, requisiti di sistema e altre complicazioni tecniche che all’utonto provocano solo emicranie.
il computer diventa sempre più elettrodomestico e sempre meno macchina universale
la perdita di controllo che ne deriva è preoccupante, avremo solo terminali stupidi che ci permetteranno di interfacciarci con server su cui girerà codice ignoto che manipolerà i nostri dati come vorrà, quasi l’antitesi del software libero-
Anche io ho la stessa preoccupazione.
Non tanto per la questione ”computer elettrodomestico”, perché imho è naturale che accada (mi sembra lecito che io voglia un sistema semplice che mi permetta di consultare wikipedia o altre risorse con la stessa facilità con cui sfoglio i canali della televisione), quanto per il fatto che in nome di questa semplificazione si rimuova dalla macchina ogni possibilità di operare come ”macchina universale”.
Mi va bene se per semplificarmi l’interfaccia mi nascondi molte complicazioni, opzioni e possibilità. Però voglio poterle attivare se mi servono.
Tutto ciò è veramente fastidioso: ho un tablet android, che è quasi più potente del pc desktop che sta sulla scrivania, come il PC ha una porta USB (tramite adattatore OTG), e su cui gira lo stesso kernel, ma a cui non posso collegare né la stampante, né la webcam che funzionano perfettamente con il desktop… e perché?
Bah. -
Avevo letto male dunque :-) per me cmq Netbook o ChromeBook lato hw sono
fermaporte, lato software spianare un ChromeBook non penso sia diverso da
un qualsiasi Netbook quindi non mi pronuncio proprio!Sulla zero manutenzione non sarai troppo convinto: anche OSX te lo danno come a zero manutenzione, anche Windows in teoria, ChromeOS è GNU/Linux, certo molto più affidabile di OSX o Windows ma non è certo perfetto quindi non son tanto sicuro che sia a ”zero manutenzione”, non avrai forse problemi con GMail o Drive perché la manutenzione la fan terzi ma quando aggiorni il software in locale? Sui driver: ChromeOS è GNU/Linux, la maggior parte chessò delle stampanti funziona come funziona su Ubuntu: Plug&Play, ma quelle che non han PPD pronti o che CUPS non digerisce bene? Quale differenza ti può dare ChromeOS che è de-facto una distro come può essere Ubuntu o PincopallinOS?
Ps son contento di sentirmi un po’ meno solo a dire che le nuvole attuali sono
riedizioni dei vecchi mainframe, Grazie!@gerlos
perché il tuo tablet è un giocattolo con un os giocattolo iper-infantile rispetto ad un os serio. È la malattia del capitalismo USA: tutti si fa in due click, non c’è problema. Poi c’è il DreamLiner a terra, lo Shuttle che costa e finisce superato da Europei e Russi, ci son le connessioni peggiori di quelle italiche, le auto 4l che vanno meno di una Panda ecc… Lo stesso è per gli OS. Non lo era un tempo perché certe idee erano ancora confinate, oggi che son spinte perché con loro governi meglio…
-
-
-
-
-
Anche io diffidavo, e invece per quello che costa è davvero una bella macchina. Chiaramente dipende sempre da cosa devi farci, ma se ti serve come terminale (perchè magari hai un hard disk gigantesco collegato a un muletto o giù di lì) per navigare e per vedere qualche film mi sentirei di consigliarlo più di ogni altra cosa. Oltretutto con awesome e qualche tweak gira una bellezza e ha una batteria immensa.
-
mi sento di dire che non cambia una cippa: non è tanto l”experience” che conta (quella è una tua scelta…c’è gente che va matta per E17…io no…), ma cosa ci gira sotto: ovvero se ci gira gia un linux tu sarai sicuramente piu libero di prendere la macchina, piallare e metterci un’altra ”experience”, cosa finora negata per via i driver non linux friendly etc etc etc
è solo da quando i competitor di schede grafiche hanno rilasciato driver linux oriented che steam&co hanno potuto pensare di aprire un business nel campo Open…mi sembra un chiaro segnale di cosa conta e cosa è ”eyecandy” se vogliamo
-
-
Samsung paga l’ammenda ad Apple in monetine
Notizia curiosa (ma veritiera?), pare che #samsung abbia pagato l’ammenda ad #apple con camion di monetine da 5 centesimi. #samsungvsapple #troll #lol
-
Direi che è un #fake : visto che samsung ha fatto ricorsom dubito si metta a pagare prima della fine del processo.
-
Purtroppo è fake
-
Fake. Stai riportando una notizia originatasi da un post su 9gag, ti lascio immaginare. E comunque bastava perdere due secondi su Google (meno di quanto ci hai messo a postare), per scoprire che si tratta di una notizia inventata.
In other news: Un hacker ottiene l’accesso al Mars Rover Curiosity e fa in modo che disegni un’enorme cappella sulla superficie di Marte.
-
peccato sia un fake clamoroso che tutti i siti di (dis)informazione stanno riportando, mi sarebbe piaciuto vedere i video e o immagini XD ahahaahaha
-
non c’e` bisogno di cercare su google… se avessero finito di tradurre la fonte che citano -.-’!
Al termine dell’articolo su:http://en.paperblog.com/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cents-coins-294795/
c’e` una bella frase:
”You didn’t think this could be real right? but hey! you loved it :D”
(Trad. ”Non credi che questo possa essere vero, giusto? Pero`, hey! Ti e` piaciuto :D”-
yup, sarebbe figherrimo! battere il patent trolling.. col trolling :D
-
In realtà darebbe l’opportunità ad Apple di trollare nuovamente Samsung. Pensate che Apple terrebbe 1.05 miliardi di dollari nel bussolotto? Senza contare che, ovviamente, verranno trasferiti elettronicamente… Ma anche ponendo che Sansung decidesse di consegnarli fisicamente, e anche se davvero si trattasse di camion pieni di monete da un centesimo, ad Apple basterebbe pagare (molto poco) i camionisti perché portino tutto alla banca più vicina, e la banca sarebbe obbligata a ritirarli e depositare la cifra sul conto della Apple. A quel punto, gli basterebbe fare una schermata del browser aperto sul sito della banca, con 1.05 miliardi in più visualizzati sul conto, e inviarla a Samsung con scritto ”grazie per gli spiccioli.”
-
-
Se non ho sbagliato i conti: un miliardo di dollari in monete da 5 cents equivale a 20 miliardi di monete, pesanti ciascuna 5 grammi, quindi 100.000 tonnellate di monete. Caricandole su autotreni da 40 tonnellate, servirebbero 2500 mezzi. Per rendere l’idea di quanto sia assurda la cosa…
-
-
Lo dico perché è buono saperlo, in america ognuno è libero di rifiutare un pagamento in moneta e pretenderlo in altra forma. In Europa si può rifiutare se le monete sono più di 50.
Ogni volta che leggete ”X ha pagato Y in Z.000 monete” è al 99.95% una bufala.
-
Credo siano 100, non 50.
-
Wikipedia mi dice 50, comunque vuol dire che più di 200 in moneta non li puoi pagare.
-
questo riduce drasticamente il numero di cose che si possono comprare in monetine!
-
-
è poco importante ma confermo 50, a meno che non hanno cambiato le cose da quando le ho studiate :D
-
E dove si studiano queste cose???
-
alla facoltà di monetologia applicata all’università di nettUrbino
-
-
No, scienza delle monetine!
-
-
opure semplicemente a ragioneria negli anni della gioventù…
-
magari poi scrivo anche in italiano… ahahha
-
-
-
-
-
-
-
Mazzata colossale a danno di #Samsung: 1 miliardo da pagare a #apple
la giuria del processo apple vs. samsung ha riconosciuto la violazione di praticamente tutti i #brevetti apple da parte di samsung, e ha prosciolto apple da tutte le accuse avanzate da samsung. Insomma apple è appena diventata ultimate patent troller, con tanto di diplomino.
http://gizmodo.com/5937762/samsung-vs-apple-apple-winning-big-updating
-
Brace yourselves, the shitstorm of the century is about to begin. Brace yourselves, and grab some popcorn.
Cazzate a parte… Cacchio, un miliardo è un bella stangata.
-
inizia la vera guerra tecnologica adesso.
con questa operazione, apple salirà cosi tanto sugli zebedei alle persone che inizierà un tam tam di campagna anti prepotenza apple che al confronto quella anti microsoft sembrerà una barzelletta.inizierà un periodo di scontro allucinante.
-
secondo me invrce i fanboy saranno così elettrizzati dalla notizia che se il prossimo iphone5, uguale al predecessore, sarà venduto a 999$, loro lo compreranno lo stesso. Mucchio di esaltati!
Brutta cosa comunque, ma prevedibile..-
Concordo… La Microsoft era ”cattiva” la Apple è cool… questo rafforzerà ulteriormente la loro convinzione che solo la Apple fa telefoni, da sempre, e che tutti gli altri copiano.
Ora dobbiamo solo aspettare Motorola… Leggete qui sotto, è molto interessante e ben scritto.http://www.xda-developers.com/android/the-sleeping-giant-may-have-awoken/
-
-
-
Guerra aperta insomma.
-
non tutti i mali vengono per nuocere. forse quando la vicenda avra terminato il suo iter, se questo verdetto venisse confermato, allora, finalmente, si inizieranno a sviluppare prodotti diversi da aziende diverse, perchè adesso quasi tutti i prodotti immessi nel mercato, sono di chiara ispirazione apple, questo è innegabile. a guadagnarne,quindi, sarebbero gli utenti. un miliardo per samsung sono bruscolini. non dimentichiamoci che queste aziende vendono prodotti che hanno costi industriali di poche decine di dollari a diverse centinaia di dollari, con ricavi mostruosi.
questo verdetto, secondo me, può dare il via a cambiamenti importanti. -
Credo che Apple sia una delle aziende che tollero meno, nonostante ciò credo che la sentenza a suo favore sia giusta. Il fatto che samsung abbia copiato spudoratamente è sotto gli occhi di tutti.
In ogni caso non sono proprio bruscolini, si parla di 1/12 dei profitti e in valore assoluto la cifra supera tutti gli acquisti fatti da apple, il secondo cliente dopo sony, a samsung. Componenti gratis per un anno alla apple :)
-
la sola divisione comunicazione di samsung, nel primo trimeste 2012, ha registrato ricavi per 20 miliardi di dollari. 1 miliardo per me è una cifra inimmaginabile, per samsung sono bruscolini.
-
Che senso ha guardare al ricavo senza considerare i costi. Secondo me è più sensato guardare ai profitti e l’intera divisione IT & Mobile Communications di samsung ha registrato profitti per 3,7 miliardi di dollari.
-
i ricavi redono meglio l’idea di quanto un’azienda sia in salute, e della qualità dei suoi affari. il profitto sono solo i denari che si mettono in tasca gli azionisti, e per tante ragioni possono non dire il vero sullo stato di salute di un’azienda. per esempio potrebbe avere ricavi miliardari ma profitti in rosso, perche magari sono stati fatti grandi investimenti nella costruzione di nuovi impianti, in questo caso, guardando il profitto, si potrebbe pensare ad un’azienda che viaggia in cattive acque, ma in realtà l’azienda e in salute ottiima. i ricavi rendono meglio l’idea, ho prodotto tot, ho incassato tot, per produrre tot ho speso tot e quindi ne ho ricavato tot. nel caso di samsung, questo ultimo tot, è una cifra mostruosa. 1 miliardo sono bruscolini.
-
-
bruscolini che però poteva investire nelle proprie tecnologie/personale invece che regalare alla concorrenza, no? sono sempre un mucchio di soldi!
-
vero, poteva investirli per sviluppare un prodotto che non fosse scopiazzato spudoratamente da apple. ma che ci vuoi fare? han pensato di fare i furbacchioni e sfruttare le buone idee altrui invece. a parte gli scherzi, questo modo di fare dell’industrie asiatiche, sta diventando davvero insopportabile, è una piaga che va debellata. hanno rotto i maroni.
-
gli asiatici copiano, gli americani sono patent troll. il mondo è bello perché è vario #lol
hai ragione sulla scopiazzatura: l’iphone è uno standard a cui ispirarsi entro certi limiti e Samsung li ha superati: tuttora se vado in giro col mio Galaxy Ace me lo scambiano per un iCoso. ma è anche vero che Apple sta brevettando tutto, con terminologia molto generica senza che questa cosa venga controllata
-
-
-
-
-
Peggio di cosi non potevi riportare la notizia, alcune precisazioni:
1) Samsung ha perso il primo grado ne mancano altri. Ha gia fatto ricorso
2) Apple chiedeva 2,5 miliardi di dollari, quindi ha ottenuto meno del 50 % di quello che chiedeva
3) In corea ha vinto Samsung (chi dice che abbiano pareggiato non sa quello che dice)-
Ma infatti la sentenza la stanno spacciando come un successo planetario di apple, quando invece la stessa causa in altre nazioni ha avuto esito differente. Io non vorrei che con queste manovre stiano pompando Apple per far crescere le azioni e poi farla esplodere come un palloncino. Già è successo in passato con altre aziende e non è che la mela stia seguendo una rotta diversa dalle altre aziende che si sono rivelate delle grosse bolle economiche. A mio avviso, la fine di Apple è vicina gli do 1 massimo 2 anni. Ora uscirà l’iphone5 ultimo frutto della mente di Jobs (probabilmente lo ha creato direttamente dall’aldilà), poi uscira il 5S che come al solito non si fileranno molto, quando uscira il 6 non potranno usare la scusa ”Steve aveva lasciato detto”, perchè sarebbe palesemente ridicola, a quel punto inizieranno i cali di vendita. Se poi è come penso io che c’è anche una grossa speculazione finanziaria sopra, tra un’anno al massimo tre apple si ritroverà veramente in brutte acque e chi sa che non sia la stessa Samsung o Google a ricomprarsela XD
-
certo, accadrà sicuramente una cosa del genere………………………………………………………….(dumb meme)
-
lol, ma ci credi davvero?
-
Sai come si dice ride bene chi ride ultimo, apple è solo una moda, e le mode passano, possono durare anche un decennio ma poi passano. Io parlo con dati alla mano in tutto il mondo IOS è calato (ad eccezione degli USA), addirittura in spagna il mercato smartphone è per 87% Android, e IOS fa veramente cifre ridicole, questa è come la moda dell’ipod all’inizio tutti ipod e poi mano a mano la gente ha iniziato a capire che con la metà dei soldi comprava un dispositivo uguale se non migliore e piano piano se ne vedono sempre meno, poi ora sono proprio spariti grazie a questi smartphone.
Ripeto ride bene chi ride ultimo ne riparliamo tra un paio di anni
-
il fatto è che qua l’unico che sta ridendo sei tu…………….
-
-
-
-
-
La cosa triste è che il bounce-back, il tap per zoomare, il pinch to zoom, ora sono di proprietà apple. Nonostante le prior art esistenti (il pinch to zoom c’era in microsoft surface, 2 anni prima dell’iphone).
Oh, e vedete di non fare icone con troppa profondità e telefoni a forma di rettangoli arrotondati perchè (nonostante alla fine il brevetto sul rettangolo non sia stato considerato valido) il design apple è, a quanto pare, brevettabile.
A quanto pare invece, i brevetti sulla tecnologia wireless di samsung non valgono niente. Giustamente.
Spero davvero che abbiano vinto perchè la giuria veniva dalla Silicon Valley e perchè la Apple giocava in casa.
Sarà interessante vedere cosa succederà con la causa che Google/Motorola ha iniziato recentemente.-
Non ci vuole molto a creare un altro movimento touch eh! Ad es. movimento diagonale da sinistra a destra verso il basso per ingrandire, viceversa per rimpicciolire. Mi sembra anche abbastanza intuitivo.
E comunque ricordati che in Europa quei brevetti non valgono!
-
un movimento del genere con un solo dito rischierebbe di essere confuso con lo scrolling (oltre al fatto che non è per niente intuitivo).
cerchi di scorrere la pagina facendo un gesto un po’ impreciso e ti ritrovi con i font enormi o viceversa (anche perchè non potresti più fare lo scrolling obliquo che su piccoli schermi è necessario).
e gesti con due dita così intuitivi non ce ne sono molti a meno che non si pressupone che gli utenti sia dei contorsionisti.
mi chiedo se anche lo scrolling con due dita o il tap nel touchpad siano stati brevettati, perchè sinceramente non ci vedo nessuna differenza
-
-
-
Samsung ha già in mente nuovi prototipi per evitare cause legali.. #lol
-
rettangolo patent n° 198756664
-
-
Un documento interno di Samsung svela come abbiano copiato dall’iPhone
Tornando alla perenne disputa tra Samsung e Apple, quest’ultima è riuscita a far ammettere come prova un documento interno di Samsung, risalente al 2010, e quindi all’epoca del lancio del Galaxy S1. Tale documento di 132 pagine (centotrentadue!) mette a diretto confronto ben 126 aspetti del Galaxy S1 e dell’iPhone, con tanto di schemi/disegni/screenshot. La cosa ”buffa” è che questi 126 punti vengono visti come carenze del Galaxy, e il confronto sta nel fatto che si indica come tali aspetti dovrebbero essere più simili all’iPhone (1). Tra l’altro, la comparsa di questo documento segue di pochi giorni quella di un’altro documento, sempre di Samsung, in cui ammettevano come fossero in ”crisi da design” in seguito all’uscita dell’iPhone (2).
(1) http://dthin.gs/N1XqG
(2) http://dthin.gs/ReJury
#apple #samsung #trololo-
tl;dr Copiamo da iPhone, ma attenti a non sembrare uguali all’iPhone!
Con il Galaxy S3 comunque stanno iniziando a fare qualcosa di loro.
-
Qui i link interi, perché gli altri sembrano funzionare ”a tratti”:
(2) http://allthingsd.com/20120806/iphone-caused-crisis-of-design-at-samsung-memo/
-
mia mamma ha il galaxy s, posso confermare che sembra una copia sputata dell’iphone XD il galaxy ace però è ancora peggio…
-
Un documento interno di un’azienda mette in risalto le differenze rispetto al prodotto di punta nel settore dove si sta provando ad entrare, che cosa blasfema!
Sono il primo a dire che la Samsung in particolare con i primi terminali ha copiato il design della Apple, e non sono il primo a dire che mi sono tenuto lontano da Samsung anche e soprattutto per quello.
Però… Però qui si fa disinformazione, perchè se si spulciano le 132 pagine non si può non notare come le ”Directions for improvement” non siano state prese minimamente in considerazione nè per l’S2 nè per l’S3.Poi però guardo l’iPhone dell’amico e non riesco a smettere di pensare a Giovanni 8, 7 (c’è anche altro eh, solo che quella è la cosa che più mi manda in bestia)
-
Ovvio che per SII ed SIII non siano state prese in considerazione, avevano già copiato 126 cose (!) nei dettagli con l’SI, il resto era ”evoluzione”. Riguardo il centro notifiche… Fino a stamattina ti avrei dato ragione addirittura anche io, perché la pensavo come te. Poi ho appreso di come quel sistema di notifiche fosse presente tramite Cydia… Apple ha comprato l’azienda (sicuramente giusto un paio di individui) che sviluppavano la cosa, e l’ha inserita in iOS 5. Rende la cosa un po’ diversa, non credi? Hai citato anche altre cose copiate da Android… Dov’è il documento interno di Apple che indica come avrebbero dovuto copiare tali cose? Perché se esistesse un documento simile, Samsung di sicuro lo userebbe per difendersi, eppure mi pare che non abbiano neanche velatamente accusato Apple di aver copiato qualcosa. Forse non ci sono le basi per un’accusa simile? Dire che Samsung abbia fatto un confronto con dei prodotti di punta sarebbe stato diverso col dire che Samsung ha fatto confronti SOLE ed ESCLUSIVAMENTE con l’iPhone (copiando poi tali spunti). Non mi pare che HTC sia sul banco degli imputati, eppure Hanno prodotti touch con Android… Quindi magari il modo di fare diversamente quelle 126 cose esiste?
-
Il punto è stabilire la differenza tra Copiare e trarre ispirazione, Samsunga ha tratto ispirazione da Iphone e anche probabilmente da altre cose:
Certo Apple magari questo non lo ha detto, probabilmente esistono raffronti anche con altro modelli di cellulare
Già il fatto che non abbiano la stessa dimensione in pollici del Iphone è un differenza sufficiente per non avvallare la teoria della copia.Poi qui si discute su un rettangolo da su è ridicolo…
Per le notifiche, io sapevo il contrario, Cydia avevano copiato le notifiche in stile android.
Poi se queste persone che hanno copiato da andorid, vengono assunte da Apple non cambia ilf atto che Apple ha copiato da Android.HTC non è sul baco degli imputati solo perchè non ha avuto il successo di Samsung ^^
-
Il punto è stabilire la differenza tra Copiare e trarre ispirazione, Samsunga ha tratto ispirazione da Iphone e anche probabilmente da altre cose
Guarda le icone, quella non è trarre ispirazione. Sono identiche!
-
Per via dello sfondo quella del rispondi mi sembra l’icona più simile, ma vi faccio una domanda: una cornetta ed il colore verde per intendere ”rispondi” vuol dire copiare? Qualunque cazzo di telefono ho avuto aveva stessa figura e stesso colore, anche 10 anni prima dell’iPhone. Magari per un tasto fisico o magari nel menu delle chiamate effettuate, ma quello è un concetto che non può certo brevettare l’ultimo arrivato. Vuoi brevettare il concetto? Mettici una mucca e vedrai che nessuno te la copia.
-
SE fosse un’icona potrei darti ragione, ma quanto si tratta di TUTTE le icone è chiaro che hanno copiato.
In più gli altri produttori se ne sono venuti fuori con icone originali, quindi forse è possibile riuscire a fare qualcosa di diverso ;)-
per me 0 + 0 fa sempre 0 e la media tra 5 5 5 5 e 5 resta insufficiente. Si vede che l’intenzione di prendere ispirazione c’è ma non penso che citando un numero sempre maggiore di cose che plagio non sono dimostri che hanno plagiato.
Comunque credimi, non lo faccio apposta ad essere sempre in disaccordo con te :)
-
-
-
-
-
-
Grazie, non ne ero al corrente. Bè… Ok, c’è anche HTC :p
-
il brevetto su cui si basa la presunta violazione è di una generalità ridicola
-
Sono cose completamente diverse: la causa contro HTC si basa su dei brevetti, quindi sulle funzionalità, quella contro Samsung sul ”trade dress”, cioè sull’aspetto.
-
non mi sembra nessuno abbia detto il contrario, ma grazie comunque per la precisaz/ione…
-
-
-
-
Anche Samsung avrà assunto due o tre tizi per copiare l’estetica dell’iPhone e allora? Felice possessore di Samsung Galaxy S palesemente copiato dall’iPhone 3GS fuori, ma dentro è tutto un altro mondo!
-
Aspè ma se vuoi discutere discutiamo, per fare il fanboy ci sono altri siti.
Mi autoquoto così capisci meglio cosa ho provato a dire:Sono il primo a dire che la Samsung in particolare con i primi terminali ha copiato il design della Apple
Aspè, lo ripeto.
Sono il primo a dire che la Samsung in particolare con i primi terminali ha copiato il design della Apple
Ahh, con il grassetto è tutto meglio.
Ovvio che per SII ed SIII non siano state prese in considerazione, avevano già copiato 126 cose (!) nei dettagli con l’SI
è questa la disinformazione di cui parlavo. L’articolo che linkavi tu è questo:
Che data chiaramente il documento all’anno 2010. Da quando l’S1 è sul mercato?
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S
Tadà: June 2010
Ora. Che gli ingegneri Samsung siano bravi mi pare giusto farlo notare. Ma addirittura fare 126 modifiche, testarle sui terminali ed installare il tutto su 10 milioni di terminali da distribuire nei negozi nell’arco di volendo esagerare 6 mesi…
Tra le altre cose anche l’articolo che linki tu non dice che quelle proposte sono state utilizzate, ma semplicemente cheit comes up with a recommendation on what Samsung should do going forward
Ma visto che (quoto te):
per SII ed SIII [le modifiche] non [sono] state prese in considerazione
hai scagionato Samsung più di quanto abbia fatto io. Complimenti!
Per il
Rende la cosa un po’ diversa
sulla tendina delle notifiche scusami ma no, non credo. In pratica Apple ha comprato un gruppo di programmatori che hanno copiato un’idea da un altro sistema operativo, per cui i casi sono due:
1) Apple sapeva della copia -> di fatto si è resa complice della stessa
2) Apple non sapeva della copia -> non vedo lettere di licenziamento per i due tizi, nè citazioni per frode nei loro confrontiPoi scusami ma ho sorriso a
Dov’è il documento interno di Apple che indica come avrebbero dovuto copiare tali cose?
Perchè ovviamente per copiare devi scriverlo su un documento interno, non basta avere il telefono tra le mani e farne un raffronto.
Non mi pare che HTC sia sul banco degli imputati
Per Apple sono TUTTI sul banco degli imputati, taglieri compresi. IMHO è la guerra di trincea di chi è passato da questo a questo (notate le IMMANI differenze) mentre la concorrenza faceva un salto da questo a questo.
E lo ripeto:Sono il primo a dire che la Samsung in particolare con i primi terminali ha copiato il design della Apple
Ma secondo me questa caccia alle streghe sta cominciando a diventare davvero, davvero, davvero ridicola.
-
-
-
Al di la dei dettagli su chi ce l’ha piu lungo o largo o chi ce lo aveva prima o dopo.
Siamo tutti d’accordo che la Apple, La sua Apple se la dovrebbe mettere in culo-
scusate i francesismi ma a me sti discorsi cominciano davvero a diventare indigesti se la odiavo prima ora comincio a desiderare di bruciare ogni Icoso con Ipirla annesso …
… andando avanti di questa passo si finisce per avere i DRM sul CTRL+C ( collegato direttamente al tuo conto in banca ) …
Adesso voglio dire ma anche nell’arte ( che dovrebbe essere la piu’ originale ) spesso ci si ispira ( volutamente e dichiratamente ) …
-
-
-
A me fan ridere questi discorsi:
Hanno copiato? allora???
Se la apple è danneggiata perchè si sono riprese delle idee nei suoi prodotti è perchè da lì non son stati capaci di andare avanti.Poi puff vabbè… come se il galaxy S non ha grosse DIFFERENZE che lo rendono qualcosa ben DIVERSO dall’iPhone :D
Sono discorsi, come l’intera causa, che lasciano il tempo che trovano.
-
la questione di base è che se uno vuole un’apple si compra un apple,
ma se uno non vuole un apple , non ci deve mica essere il monopolio assoluto delle agende elettroniche… :D-
Appunto.
-
-
-
non avrei mai pensato che una agenda elettronica creasse tanto scompiglio ;D
una tastiera numerica per telefonare? come cazzo doveva essere?
un calendario? come cazzo doveva essere?
una calcolatrice ? come cazzo doveva essere?una querty in miniatura ? come cazzo doveva essere?
un lettore di mail? come cazzo doveva essere?
un browser per navigare? come cazzo doveva essere?
il mio sony cliè con il palm os faceva tutte queste cose ed oltre nel 2002-2003 , l’unica differenza era che non aveva il 3g incorporato ed ero costretto a collegarmi in bluetooth al cellulare.
-
-
È divertente vedere come, prima del leak di questo documento, la reazione alle accuse verso Samsung fosse: ”ZOMG nn è vero, il galacsi nn ha copiato nnt, eppol merda! È ttt colpa di eppol, anke il buco nell’ozono, perché eppol è il male e samsungandroidgugol è il messia ke ci salverà!!one1!!”, me tre ora, quasi magicamente, si leggono cose che più o meno si riassumono così: ”Ebbè, se ha copiato che succede?”. Altrettanto divertente è vedere come alcuni si soffermino su una sola cosa, tralasciando praticamente l’interezza del documento, come a dire: ”Capirai, per un agenda, cosa vuoi che succeda?” (gli altri 125 punti ovviamente non contano, quando se fosse successo il contrario avrebbero già i forconi in mano.
lol, #fandroids much?
-
a me l’unico fanboy qui sembri tu, senza offesa eh, ognuno è libero di idolatrare quello che preferisce, purtroppo c’è la libertà di culto.
e tanto per dire, se fosse successo il contrario chissenefrega, il concetto di copiare un’idea non esiste nell’opensource, è una cosa talmente naturale e spontanea che criminalizzarla è ridicolo.
certo se lo facesse apple dimostrerebbe tutta la sua ipocrisia, ma non continuo sennò poi ti metti a lamentarti che dei cattivi fandroid ti trattano male la tua azienda preferita-
il concetto di copiare un’idea non esiste nell’opensource, è una cosa talmente naturale e spontanea che criminalizzarla è ridicolo.
E questo ci ha portato ad avere centinaia di cloni di giochi/applicazioni e una manciata (forse) di applicazioni originali.
Da utenti dovremmo iniziare a preferire applicazioni originali, anche se mancano di features. Il fatto che il vincitore dell’app showdown di ubuntu sia un clone mal fatto di un’app per OS X fa tristezza.
-
dunque dovrebbe esistere un solo editor di testo, un solo browser, un solo sistema operativo, un solo file manager, un solo ambiente grafico, un solo player audio?
se ti piace va bene sennò ti adatti?
no grazie, preferisco poter scegliere a seconda delle mie esigenze, se qualcuno crea una applicazione significa che quelle esistenti non lo soddisfano e se viene utilizzata da altri non è il solo a volerla.
con un’applicazione proprietaria non puoi farlo, con il free software si e puoi riutilizzare gran parte del codice.
se per te questa libertà di modificare e ridistribuire è un difetto allora mi chiedo perchè tu stia utilizzando software libero-
Eh? Semmai è proprio questo continuare a copiare da altri che porta ad avere applicazioni uguali.
Se ognuno creasse la sua applicazione senza copiare da altri (magari prendendo le buone idee da più applicazioni) avremmo sicuramente più varietà e qualcosa di originale.Per fare un esempio, guarda su Gnome i client di posta: praticamente ci sono Thunderbird e Evolution che sono uguali. Fine. Con 2 client fai il 95% degli utenti.
Su OS X ci sono Apple Mail, che è diverso da Sparrow che è diverso da Postbox.In ottica open source potremmo avere tutti i client che si appoggiano sulla stessa libreria per imap/pop/smpt (la parte difficile insomma) e ognuno con la propria gui fatta per un’esigenza particolare. Invece abbiamo 2 client che risolvono lo stesso problema allo stesso modo. Bella scelta!
-
ora premetto che non utilizzo nessun client di posta ma dal poco che ho utilizzato evolution e thunderbird mi sono sembrati completamente diversi.
evolution è pesantemente integrato in gnome in vari aspetti, thunderbird è un software multipiattaforma che integra feed reader e un sistema di estensioni.
forse intendevi l’aspetto grafico, anche se non lo ricordo così simile, dopottutto è un client di mail, non hai proprio tutta questa libertà espressiva nell’interfaccia.
cmq imho sbagli nel vedere nel poter copiare un limite, è solo una possibilità in più per creare software con caratteristiche lievemente diverse che soddisfano i bisogni di persone diverse. se poi qualcuno ha un’idea originale e la mette in pratica semplicemente si imporrà sui mille cloni, è la selezione naturale del software -
Se ognuno creasse la propria applicazione senza guardare quello che fanno gli altri ci metteremmo 6 mesi per abituarci ad usarla. Se l’uomo occidentale medio associa il verde e la cornetta al concetto di rispondere alla chiamata metterci qualunque altra cosa sarebbe meno funzionale. Client rss o client di posta: se la gente è abituata ad avere la lista degli articoli/email sulla sinistra e l’articolo/email intero sulla destra qualunque altra cosa disorienterebbe.
Trollata: Se un programma ha una funzionalità A ma non B e l’altro programma ha la funzionalità B ma non A ed a me servono entrambe ho due programmi perfettamente inutili. I programmatori anziché perdere tempo a fare programmi ”originali” quanto inutili avrebbero fatto meglio a ”copiare”, oppure a fare cose più costruttive come mettere vestitini al proprio cane e pubblicarne le foto su instagram: almeno avrei potuto giovare della cosa ridendone. Fine della trollata.
Magari a me serve tutto quello che c’è (esempio a caso) nel window manager di xfce, ma gli sviluppatori non vogliono implementare una funzione che mi serve. Allora scelgo un wm fotocopia ma con due funzioni in meno e tre in più. La frammentazione è il sale dell’opensource, non capisco come la gente possa trovarla sbagliata.
Tornando a Samsung, quando stai per mettere un prodotto sul mercato è ovvio che tu debba paragonarlo ad altri prodotti per cercare di migliorare il tuo prodotto e per rendere più indolore possibile il passaggio da altre piattaforme alla tua. Poi uno può anche lanciare un prodotto senza fare uno studio del mercato, ma non penso che a quei livelli accada spesso. Magari la tua applicazione è fantastica ma è ostica.
Che Samsung abbia tratto ispirazione da Apple anche in maniera pesante e fin troppo esplicita è vero ed evidente a tutti, ma c’è anche da dire che quelle cose sono semplicemente reinterpretazioni di cose già esistenti. Se avesse preso ispirazione alla stessa maniera da qualunque altro competitor non sarebbe successo niente.
Questo perché l’iPhone è prima che un telefono un oggetto di moda e design. Oltretutto ho sempre pensato che la Apple vuole che la propria esperienza utente sia unica in modo che quando tu passi ad un altro prodotto tu lo trovi meno intuitivo. Prendi osx: lo scroll invertito, le scorciatoie in cui ctrl e mela si invertono ma non sempre, i tasti chiudi/ridimensiona/minimizza a sinistra.
-
Client rss o client di posta: se la gente è abituata ad avere la lista degli articoli/email sulla sinistra e l’articolo/email intero sulla destra qualunque altra cosa disorienterebbe.
Ma fino a 6-7 anni fa gli articoli non letti erano sopra e il testo sotto.
Poi qualcuno ha provato a fare qualcosa di nuovo e adesso si trovano a sinistra. Ovviamente qualcuno si è lamentato perché andava contro quello che fino ad allora era la norma.Trollata: Se un programma ha una funzionalità A ma non B e l’altro programma ha la funzionalità B ma non A ed a me servono entrambe ho due programmi perfettamente inutili. I programmatori anziché perdere tempo a fare programmi ”originali” quanto inutili avrebbero fatto meglio a ”copiare”, oppure a fare cose più costruttive come mettere vestitini al proprio cane e pubblicarne le foto su instagram: almeno avrei potuto giovare della cosa ridendone. Fine della trollata.
Ma se nessuno dei due avesse fatto la cosa ”originale” avrebbero entrambi solo la funzione A o solo la funzione B ;)
le scorciatoie in cui ctrl e mela si invertono ma non sempre
E quando mai succede?
i tasti chiudi/ridimensiona/minimizza a sinistra.
LOL, il Mac OS del 1984 (!) aveva le icone per ridimensionare a sinistra, essendo i primi non avevano bisogno di differenziarsi.
-
Ma fino a 6-7 anni fa gli articoli non letti erano sopra e il testo sotto.
Poi qualcuno ha provato a fare qualcosa di nuovo e adesso si trovano a sinistra. Ovviamente qualcuno si è lamentato perché andava contro quello che fino ad allora era la norma.Ma qui c’è anche il fattore funzionale: articoli sopra e testo sotto è un po’ una cretinata con l’avvento degli schermi widescreen. Chi non si adatta (copiando) muore.
-
Infatti, però intanto Evolution su Fedora continua di default a tenere un layout verticale anche su schermi 16:10.
-
Quando qualcuno se ne esce con una nuova funzione o un nuovo design e questo viene recepito positivamente si diffonde si diffonderà a molti altri programmi. Che poi esistano programmi che non lo abbiano fatto non capisco cosa c’entri.
A e B da premessa ti avevo detto che mi servono entrambi, oltretutto non vedo dove sia scritto che chi inventerà B poi non dovrà mai implementarlo affianco ad A
Su osx per copiare si usa cmd+C, però quando hai un testo per passare alla parola successiva usi comunque ctrl+freccia destra/sinistra (il secondo caso potrei ricordarmelo male, fatto sta che ricordo che alcune scorciatoie non invertono ctrl ed il cmd). Capisco che la tradizione sia precedente, ma il copia/incolla su windows lo hanno cambiato col tempo. Probabilmente perché molti programmi boicottavano le scorciatoie di MS (che erano terribili) e quindi hanno scelto di adattarsi per rendere il sistema uniforme.
-
Ho capito cosa intendi, alt e ctrl vengono usati per la manipolazione del testo (per esempio ogni text field usa i controlli standard di emacs, tipo c-f, c-n, c-p etc).
cmd viene usato per controllare l’applicazione, IMHO molto più coerente che dover usare ctrl sia per il testo che per l’applicazione.Tra l’altro usare ctrl si rivela fallimentare nelle applicazioni tipo i terminali, in cui bisogna cambiare gli shortcut per non interferire coi vari ctrl-c, ctrl-z etc.
Quando qualcuno se ne esce con una nuova funzione o un nuovo design [...]
A e B da premessa ti avevo detto che mi servono entrambi, oltretutto non vedo dove sia scritto che chi inventerà B poi non dovrà mai implementarlo affianco ad ALa tua premessa è che inventare qualcosa di ”originale’ non va bene, quindi come fanno a inventare A senza essere originali? Come fanno a uscire con qualcosa di nuovo senza essere originali?
-
Alt, io non ho mai detto che non si debba fare qualcosa di originale, fare qualcosa di originale non esclude la possibilità di avere anche funzionalità/scelte di design (magari opzionali) già sperimentate e quindi solide. Magari un programmatore fa l’ennesimo clone/fork semplicemente perché gli serve una singola ed apparentemente marginale funzione che gli altri programmi non hanno, e magari a me serve proprio quella abbinata alle funzioni già esistenti. Meglio energie extra gratuite che rendono al 5% piuttosto che nessuna energia extra.
-
-
-
-
-
lol
-
Scusa volevi dire Ifanboy …
@Sinn Fein
Cmq il ”paragone” con la chiesa e la religione non era poi cosi a caso sai …E fossi in Ratzinger (che non e’ fratello cattivo di Mazinga) ci penserei veramente …
”la mela col morso” e’ proprieta’ di dio eheheh
Apple = Diavolo-
Mmm, penso che ”fanboi” scritto con la i finale si riferisca appunto ai fanboy Apple :) . Comunque attento, non confondere Chiesa e religione. La prima è una semplice istituzione che non conserva niente di quello che loro stessi predicano, né di quello che era all’origine della religione cristiana. Grosso OT che non c’entra, comunque, quindi rimandiamolo a ”luoghi” più idonei :)
-
ok dai si scherza …
per me ogniuno e’ libero di credere/comprare/mangiare quel che vuole … almeno finche’ non pesta i piedi di altri ( e specie se lo fa consapevolmente).
Veramente riguardo ad Apple/e i brevetti in genere, non so che dire … secondo me questa vicenda e’ lo specchio di come i brevetti siano solo un limite allo sviluppo e …
” chissene frega chi lo ha inventato prima fatelo fatelo meglio e a costi + contenuti … questo e’ il libero mercato che tanto vogliono allora beccatevelo tutto. ” autocitazione eheeh
Piu’ in particolare secondo me Apple sta rompendo molto xche’ il suo mercato che si era tanto coltivato con i suoi Icosi ( a partire, dall’allora , rivoluzionario Iphone) le viene piano piano mangiato da Android e in particolare dalla Samsung …
La sua molestia intellettuale e’ semplicemente un tentativo estremo di arginare questa invasione e quindi la semplice dimostrazione di come si stia cagando sotto ……togli ad apple la vendita di Igadget
.. e la vedo male: di pc non e’ che ne venda cosi tanti.-
Mah, guarda, fondamentalmente anche io vedo tutte queste questioni legali come delle gran rotture di pelotas. Dovrebbero (tutti) investire in R&D i soldi che stanno invece spendendo in avvocati, e continuare a far progredire il mercato. Certo è che, dopo le ultime rivelazione, fossi Apple magari girerebbero un po’ anche a me…
-
-
-
-
+1 XD
-
-
è divertente vedere come non hai neanche considerato il WOT che ti ho scritto più su. Torna a trollare sui siti di telefoni, su Pollycoke abbiamo sempre avuto la maturità di fottercene delle guerre tra mayor che fanno a gara a chi ha il cliente più pollo.
-
Oh, si, l’ho considerato… Semplicemente, non ho reputato degni di risposta né i toni né i contenuti. Eppure tu continui a rispondere a me. Quindi, o davvero sono un troll come dici tu, e stai tralasciando la regola fondamentale del non ”darmi da mangiare”, oppure tanto troll non sono e le cose che scrivo continuano a toccare una nota dolente…
-
non ho reputato degni di risposta né i toni né i contenuti
Scusami se ti ho sopravvalutato, pensavo volessi ragionale da persona matura, quando invece volevi ricevere solo Achievement in fanboysmo. Ho linkato le tue stesse fonti ma a differenza tue le ho LETTE, sono partito dai tuoi stessi presupposti ma evidentemente oltre il tapparti le orecchie e canticchiare ”HORAGIONELALALA” non sai spingerti.
THNXBAI come dite voi GGiovani.
Mi tiro fuori dalla discussione e vado ad avvisare #GNAM che c’è un nuovo rivale in città.-
Il discorso è che sei partito proprio dal presupposto (sbagliato) che io sia un fanboy Apple. Se ti sei già fatto un’opinione su di me, io che ti rispondo a fare? Tanto non la cambi. Per la cronaca, ho un solo prodotto Apple (un iPhone 4, quindi neanche aggiornatissimo), sarei un fanboy proprio scarso, non trovi? Voglio avere ragione? No, non m’interessa minimamente, non mi sento emotivamente attaccato ad una compagnia, mi sono limitato a riportare una notizia così come l’ho trovata (e, sperando di essereci riuscito, in maniera ”neutrale”) e ad esprimere la mia opinione in merito. Ovvero, in base alle prove che per ora ci sono, penso che in parte Samsung e in parte Google abbiano copiato dall’iPhone/iOS. E me ne frega ben poco di quali siano le compagnie in questione, questo è quello che vedo. Avrei fatto lo stesso discorso a ruoli invertiti. Ma vabbè, sono un fanboy, lolwutzomg.
-
-
-
-
Te lo volevo dire da un po’, qui non siamo su Punto Informatico. Quest’atteggiamento mi pare decisamente fuori luogo, e Pollycoke non ha bisogno di attirare la gente a suon di flame. Boh, io segnalo il thread, vediamo che succede.
-
Il flame, se di flame si può parlare, si è originato in seguito alla pubblicazione della notizia. La notizia in se però mi sembra abbastanza ”neutrale”. Poi, libero di pensarla e fare come credi, ci mancherebbe.
-
Io apprezzo le persone intelligenti (e Sinn si è dimostrato tale più e più volte) ma questo post è proprio da flame.
No, che pollycocke tenga lontane le inutili guerre tribali.
E cmq… Abbasso apple! XD-
Ma lol :p
E comunque, è da flame per il semplice fatto che magari si vanno a toccare tasti, per alcuni, dolenti. La notizia di per sé non è altro che, appunto, una notizia. La differenza da tutte le altre notizie che compaiono su Pollycoke è che, per i fatti riportati qui, Apple pare essere (al momento) in vantaggio su Samsung/Android sul fronte legale, e ad alcuni la cosa sembra causare rabbia. Ma rimane comunque una notizia, riportata così come la si trova in rete e, se non si tiene conto dei commenti, neutrale e non di parte. Una notizia, tutto qui. Se poi si vuole far finta di niente per perbenismo, perché non si dovrebbero trattare temi ”scottanti” che potrebbero far infervorare gli animi… Bè, basta dirlo. Io sono il primo a dire che da Pollycoke dovrebbero rimaner fuori politica e religione, l’ho ribadito più volte, ma questa notizia mi sembra perfettamente in-topic, si parla di tecnologia e open source (dal lato Android, o comunque simil open source :/ ).
Che poi io risponda sempre per le rime a frecciatine e commenti sarcastici ok, ci sta che sia una mia colpa, sono per metà Irlandese e noi Celti abbiamo il sangue bollente. Ma quello riguarda appunto la discussione, o comunque parti di essa, non certo la notizia.
Ripeto, fate vobis, segnalare (ed eventualmente eliminare) la notizia non cambia certo i fatti. Le cose stanno come descritte, e mettersi i paraocchi e dire lalalalalalala come alcuni sostengono faccia io, di certo non serve a niente. Poi, a me frega poco di Samsung o Apple, o se è per questo di chiunque altro, uso il prodotto che sul momento trovo più funzionale per le mie esigenze. E le mie esigenze possono cambiare come può cambiare il prodotto. Ma chiunque pensi che Google sviluppi Android per il bene della comunità, o che lo renda open source per ideali cavallereschi, è solo un ipocrita con gli occhi bendati. Così come chi pensa che Samsung utilizzi Android per quegli stessi motivi. Apple, Samsung e Google sono multinazionali, agiscono in modo diverso ma pensano solo ed esclusivamente al profitto, quindi tifare per una di esse per semice attaccamento emotivo, o pensare che una data compagnia sia il male, convincendosi che le altre siano diverse, è assolutamente ridicolo.
-
okok, precisazione dovuta e recepita! :)
E’ l’ora di un rappacificante buon mojito, poco celtico ma molto estivo.
Un salutone pollycockers e buon ferragosto…
PS: ma dove è felipe?-
Liberissimo di prenderti un mojito, ma io mi faccio qualche bella pinta di Guinness ;)
-
-
-
-
Veramente quello che ritenevo decisamente troppo infiammatorio era il commento a cui ho risposto, in cui parlavi di ”fandroid”, ”eppol” e ”gugol”, caratterissando i tuoi interlocutori come dei minus habens.
La notizia è quella che è, penso che nessuno possa negare che i Galaxy S I e II siano spudorate copie dell’iPhone, e che il message center di iOS 5 sia identico alle notifiche di Android, con in più una texture bruttissima appiccicata (al compianto Jobs doveva piacere veramente tanto il lino).
Il resto sono banali schermaglie legali tra colossi, ma in effetti il documento è simpatico. :)Però secondo me nei commenti esageri un po’, ecco. Ci perdiamo un po’ tutti se Pollycoke diventa l’ennesimo covone che va in fiamme alla prima scintilla – c’è un motivo se non vado più su Punto Informatico.
-
-
-
-
ragazzi… tutto questo per dire:
SÌ, samsung ha copiato apple, è un dato di fatto PUNTO (tante cose, ma non tutto)
il problema è a chi gliene importa e a chi no… ma allora non prendiamoci per i fondelli quando qualcuno diceva che non era vero!
Comunque anche lg copia, ma da samsung la quale copia da apple… Avete mai fatto casa alla straordinaria quanto imbarazzante somiglianza tra i device lg e samsung? Comprese le icone? Mi sembra sia una caratteristica del mondo cinese/coreano (insomma orientale) quello di copiare male le cose… Ora samsung però sta facendo qualcosa di suo finalmente e questa è la cosa positiva.
-
-
Samsung Galaxy S3 in vendita per il mese di maggio! Il prezzo? 699€. Quasi quanto un pieno di benzina.. (cit.)
Tra le sue caratteristiche (poco) rivoluzionarie probabilmente: un quad-core, sensore da 12 megapixel (per video Full HD 1080p a 60 FPS, RAM da 1 GB (o forse 2), schermo Super AMOLED da 720p (o forse 180p), memoria integrata con almeno 16GB (anche si spera sempre al rialzo, con un prezzo del genere)
Che sia arriavata l’ora anche per #samsung di ammaliare i propri fanboy con prezzi molto simili alla concorrenza?
[fonte]-
Personalmente, continuo a preferire il mio iPhone. Non tanto per un discorso di hardware, quanto di software… Fino ad ora, (per quanto riguarda me, ovviamente), l’esperienza utente data da iOS è ancora assolutamente ineguagliabile da Android.
inb4 flame…
-
Più che l’OS, le applicazioni.
Da quello che ho visto le applicazioni che puntano molto sul design(non estetica) sono poche e mal recepite(v. Papermill)
-
il gioco non vale minimamente la candela
-
Se ci spieghi a cosa ti riferisci, capiamo meglio…
-
Boh io ho visto che Android 4.0 (non moddato come quello di Samsung) è una gran figata..
-
-
-
È un discorso che fanno in tanti e che faccio davvero fatica a seguire.
Immagino sia solo una questione di gusti.A me piace l’esperienza utente di Google e uso le applicazioni stock: magari non hanno tutte le funzioni che altri set di applicazioni hanno ma funzionano bene e mi piace il loro stile.
Un mio amico ha MIUI.
Un altro usa la sense pesantemente insieme alle applicazioni stock (+ penso qualche customizzazione HTC).
Un altro ancora preferisce usare le applicazioni GO*Su iPhone invece o ti abitui all’esperienza d’uso che ti impone la Apple (so di cosa si tratta e non lo trovo per niente intuitivo o comodo) oppure ti attacchi.
A me non piace per niente.
-
-
Devo essere tipo l’unico che ha simpatia per terminali di fascia media :P
-
io sopra i 250€ non vado, nenache se lo smart è griffato ”google” (:
-
-
..e io che speravo che nel futuro i terminali fossero un display e un modem e stop, tutti i processi avverranno sui server… qui si fa gara a chi ce l’ha più lunga..
un quad core?!
mhà.. sono un felice possessore dell’S2 (preso tramite bonus aziendale, col piffero che spendo mezzo stipendio per un telefono), mi sa rimarremo fedeli finchè morte (possibilmente la sua) non ci separi
-
Bah costano come pc di fascia media. E non sono sicuro che la gente abbia davvero bisogno di questi telefoni. Mi pare un caso di marketing da manuale.
Il 90% della gente che conosco e che ha uno smartphone lo usa per telefonare, mandare messaggi e guardare il proprio profilo facebook. 700 euro per la terza casistica mi paiono eccessivi.-
+1issimo
-
+1 anche da parte mia, mi trovi perfettamente d’accordo. Il mio iPhone l’ho comprato nel 2010… Dovevo sostituire il vecchio cellulare (un Nokia N70, quindi vecchio davvero), e visto che da lì ad nu paio di settimane sarei dovuto partire a girarmi l’Irlanda per un paio di mesi, ho optato per qualcosa che potesse farmi da cellulare, da macchina fotografica, da sostituto di un PC e da GPS, in modo da non dovermi portare dietro tutte queste cose. Certo, probabilmente me la sarei cavata abbastanza bene anche spendendo meno che con l’iPhone, ma mi ci son trovato talmente bene da non essermi mai pentito della spesa.
-
-
su amazon.de si intravede un Samsung Galaxy S III a 599€ [link]
Display da 4,7 pollici Super AMOLED a 16 milioni di colori
Fotocamera da 12 megapixel con flash LED
16 GB di memoria interna espandibile fino a 32 (non è ben chiaro se si parli di microSD o se ci sarà una variante con 32 GB)
Android 4.0 Ice Cream Sandwich -
sinceramente il mio catorcino wildfire di prima generazione
mi basta e mi avanza per il mobile…
siamo onesti..
700 euri per farci cosa? :D
-
Idem per il wildfire S, che fa il porco lavoro e si sta rivelando indistruttibile contro ogni pronostico.
-
-
-
Scorri tra 22 notizie.
Loading ...
duplicata con la mia qua sotto :-/
Ops! Ho dimenticato di ricaricare la pagina del browser prima di pubblicare e non avevo visto che eri arrivato prima tu! Chiedo venia.
Che fa, tolgo?