:)
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Activity results for #fedora
-
Lennart Poettering, il creatore di systemd, spiega le ragioni dello spostamento di /bin, /sbin, /lib e /lib64 dentro /usr
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/TheCaseForTheUsrMerge
TLDR: la compatibilità con script e programmi preesistenti è mantenuta grazie a link simbolici, le ragioni che motivavano l’attuale organizzazione del filesystem non esistono più (attualmente initramfs deve comunque montare /usr), ci sono varii vantaggi sostanziali quali una gerarchia del file system più semplice e casi d’uso come la possibilità di condividere /usr sulla rete tra più guests.
Ricordo che questa feature sarà presente in Fedora 17.
#fedora #linux #usrmerge -
YUM! Fedora!
Il network di Joey Sneddon si allarga, dal 1 Gennaio sara’ online yumfedora.com. Mentre l’account esiste gia’ su Google+, Facebook e Twitter.
-
In teoria ne avrebbe anche uno su chrome, ma sono mesi che non si muove nulla, quindi… attendiamo e speriamo :)
-
http://www.omgubuntu.co.uk/omgchrome/
Sulla pagina Facebook di Yum! Fedora diconoLaunching January 2012 @ YumFedora.com alongside Google-orientated website OMG! Chrome!
Quindi immagino verrà aperto anche lui il primo febbrario. Ma fare solo un bel OMG! Linux in cui parlano di tutte le distro senza distinzioni?
-
-
spero che non sia un fail tipo omg! suse.
-
-
Fedora 17: Btrfs e riorganizzazione del file system
* Btrfs sarà il file system di default
* /lib/, /lib64/, /bin/ ed /sbin/ andranno sotto /usr/; la compatibilità sarà garantita tramite link simbolici. Ciò permetterà di montare quasi tutto il sistema operativo in read-only, farne snapshots atomici, o condividerlo tra hosts in modo da risparmiare manutenzione e spazio ( cit. http://fedoraproject.org/wiki/Releases/17/FeatureList )
#fedora #btrfs #comechesichiamavailfilesystemriorganizzato???-
ho provato btrfs molte volte, ma era molto lento, decisamente lento, estremamente lento…
sperando che elimini questi problemi…-
Provato su Fedora?
-
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux32_first&num=1
alcuni test da phoronix
-
-
Sono sempre piu’ attratto da fedora. Peccato che non facciano una versione rolling release, altrimenti penserei seriamente di cambiare la mia debian sid.
Per la storia della rioganizzazione delle directory… io sono sempre convinto che prima o poi si dovrebbe arrivare ad un sistema alla gobolinux.
-
scelta coraggiosissima, se ho capito bene btrfs, allo stato attuale, rischia di non essere in grado di ripartire dopo uno spegnimento improvviso del sistema (perdita di corrente per esempio).
Motivo per cui non l’ho scelto per l’installazione di OpenSUSE 12.1 (che lo offriva per far funzionare Snapper)
-
in che senso non potrebbe essere in grado di ripartire? si corrompe? eh è un bel problema O.O
-
si e la partizione diventa illeggibile qualasiasi cosa tu faccia, da altra live o da altri sistemi installati accanto…è una bella rogna, spero abbiano risolto questi problemi perchè mi è capitato 2 volte e dopo aver perso tutti i dati ci ho rinunciato
-
è esattamente la stessa testimonianza che ho letto più volte su forum, e che mi ha fatto desistere dall’usarlo.
-
-
-
Beh, rischia come tutti gli altri. Piuttosto, il problema è che non ha un Fsck come si deve. Per il resto, è l’unico file system che non mi ha mai dato magagne vere.
-
Più che coraggiosissima, direi irrazionale. L’unico sviluppatore che porta avanti btrfsck non ha detto a nessuno quando finirà il suo compito. E finora si è dimostrato un grandissimo procrastinatore.
Morale della favola, btrfs non ha un fsck.
-
-
-
Fedora 16 beta ”rilasciata”
La data ufficiale di rilascio è domani, ma è già in giro – la potete trovare qui:
http://vesta.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/fedora/linux/releases/test/
Io l’ho già installata, vi sto scrivendo proprio da Verne :-) vi do una prima opinione:
Cose belle:
* l’ho installata il tempo di lavare i piatti
* velocissima!!! è praticamente immediata!
* per essere una beta di Fedora, ho avuto giusto un paio di crash (puntualmente riportati da SELinux, se no non me ne sarei neanche accorto)… considerato che nelle precedenti dovevo stare con le dita incrociate per completare l’installazione :-)Cose brutte:
* il doppio monitor: impostato in un paio di click, ma non è quello il problema… il fatto è che l’angolo del secondo monitor attiva il menu ma la shell appare nel primo monitor; cosa scomodissima
* quando finisci l’installazione e riavvii non espelle il cd automaticamente :P
#fedora-
Continuo il resoconto:
Video: nessun problema con una ATI HD6370M; driver Gallium 0.4 & AMD Cedar.
Consumo di memoria appena acceso: 360MB.
Dopo avere aggiornato e riavviato SELinux non mi ha più notificato crashes.
Installato Flash Player 11rc1 64bit, seguendo la guida ufficiale all’installazione di Fedora. Funziona senza problemi.Mi sta proprio piacendo; se continua così questo fine settimana la installo sul Mac Mini al posto di LMDE (purtroppo i due non si amano molto).
-
Ho usato fedora 15 per un mesetto. Veramente ottima. Così come openSuse… ultimamente c’è stato un salto di qualità nelle concorrenti di ubuntu. Con fedora non ho avuto alcun problema, anche se qualche settaggio qua e là l’ho dovuto fare.. ma io ormai uso linux dal 2005 e sono passato attraverso debian slackware e altre millemila derivate. Fedora non è pronta per un utente alle prime armi, ma la giudico perfetta per un utente leggermente più smaliziato, anche se a volte si rimpiange di non aver subito pronto il ppa che serve.. (si, ahimè ho raggiunto lo stadio di non ritorno in cui preferisco concentrarmi sulle cose ”serie” piuttosto che smanettare per far funzionare una periferica o dei codec audio…).
Devo dire che mi sono trovato ottimamente con yum e tutto il sistema di gestione dei pacchetti; è diventato molto più veloce, mi è risultato molto semplice da usare e mi ha dato la possibilità di risolvere alcuni gravi conflitti che credevo irrisolvibili -
meno male, credevo di essere l’unico che trova Gnome3 tremendo su due monitor
-
Uso Fedora 15 su dual monitor, con scheda grafica nVidia GeForce 8600 GT (driver ufficiali, non open source). In tre mesi non ho notato alcun problema e soprattutto nessuna differenza rispetto a quando usavo Ubuntu…
A cosa ti riferisci esattamente?-
l’hot corner sul display primario che si attiva quando muovo il mouse sul display secondario, il quale è a sinistra del primo.
-
OK, non ho provato questa configurazione perché da me il display secondario è sempre stato a destra del principale. Ma hai provato a segnalare il bug?
-
io lo segnalerei ma non so a chi segnalarlo… a quelli di gnome o a quelli di fedora??
-
Sicuramente a quelli di GNOME! :-)
Fedora fa pochissime modifiche al Desktop Environment…
Qui c’è il Bugzilla: https://bugzilla.gnome.org/
-
-
-
Fatto: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=660903
@nowhereman : se vuoi metti una tua testimonianza, così il baco pesa di più :)
-
in genere sui bug non apprezzano i ”me too”; molto bella comunque la prima risposta, nonostante il disegno
Why are you hitting the hot corner then? Is it by accident?
no, è che oggi pomeriggio mi diverto ad aprire bug
A mio parere Gnome Shell semplicemente non è stata pensata per il multimonitor
-
wontfix:
[...] The secondary monitor’s hot corner was added for convenience to quickly change windows on that monitor. If you find yourself using your ”secondary” monitor most of the time then you should consider changing which one is primary.
Secondo me invece non sarebbe male una specie di monitor principale ”dinamico”, cioè che se attivi la shell ti compare sul monitor in cui l’hai attivata. Vabbè…
-
Uhm a dire il vero il problema che segnalavo io è diverso. L’overview viene lanciata se per errore viene toccato l’hot corner del monitor primario, cosa che nel mio caso avviene spesso.
Comunque trovo che sia controintuitivo anche il comportamento descritto qui. Mi piacerebbe sapere se questa ”convenience” è frutto di testing o è una scelta arbitraria.
Bah.
-
-
-
-
-
-
-
Fulvio ha pubblicato un nuovo commento all’attività: 1 anno, 11 mesi fa
In risposta a:Fulvio: Linux Mint e Fedora più popolari di Ubuntu http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity tramite http://www.oneopensource.it/ . IMHO l’autore ha ragione: è colpa di Unity. Aggiungo che il primo […] Vedi -
Fedora 16 avrà come filesystem predefinito btrfs
http://digitizor.com/2011/06/09/fedora-16-btrfs/
Anche se la fonte ”ufficiale” non sono mica riuscito a trovarla…
#fedora #btrfs-
Sì, ricordo di aver letto proprio che Red Hat avrebbe proposto.
-
se è stabile ben venga
-
col kernel 3.0 ci sono stati diversi upgrade e f16 dovrebbe montate il 3.1
-
-
Questa potrebbe essere la spinta di cui Btrfs ha bisogno :)
-
-
Un tizio, la sorella e Fedora 15
Devo troppo condividere con voi il post Io, la sorella e Fedora 15 di un tale Picchiopc sull’installazione di Fedora 15, mi che sta facendo davvero morire :D
Consigliatissimo anche il seguito Gnome 3: Cazzi e mazzi Picchiopc, ti vogliamo tra noi!!! :D
#fedora #ilarita-
http://picchiopc.wordpress.com/ (per dovere di cronaca)
-
e grazie, quel sito non mette molto in evidenza la fonte dell’articolo :\
-
-
grazie, grazie troppo buoni :D
-
Aspetto il futuro in cui i siti verranno ”pollycoked” (tipo slashdotted), per via di tutte le visite che partono da una semplice segnalazione qui in SocialBox :P
@picchiopc: Complimenti per gli articoli, e benvenuto :) (PS, salutaci the sister :P )
-
Il glorioso articolo che ha convinto me e un’altra schiera di masturbatori di pennette a provare Fedora 15.
-
bello è bello! ma la notizia in tutto ciò?
-
La notizia ? Semplicemente non c’è nessuna notizia, il post l’ho fatto solo per narrare le mie gesta (un fatto autocelebrativo) e altro post è stato fatto per descrivere la mia esperienza su Gnome3. Poi Maurizio ha postato qui, io non ho fatto nulla per arrivare su pollycoke xD
-
Si, tranquillo, infatti lui si riferiva al post di Maurizio, non ai tuoi :)
-
-
La notizia effettivamente non c’è, era per farsi due risate :P
-
-
Grazie maurizio della segnalazione dell’ottimo articolo che contiene degli preziosi rimandi. Il vero iperlink… quando c’è valore…
-
-
Scorri tra 17 notizie.
Loading ...
Giustificazioni più che valide, apprezzo sempre quando si semplifica!
Spero che questa soluzione venga adottata anche dalle altre distro
questa è follia !!!!
Questa
È
Fedora!
http://fedoraproject.org/wiki/History_of_Fedora_release_names #Fedora_11_.28Leonidas.29
Boh, a me sembra che non semplifichi un gran ché, semplicemente nasconde ”sotto il tappeto” delle directory per non farle vedere all’utente.
Certo semplifica un po’ le procedure di backup, perché basta prendere una sola dir invece che 5 o 6, ma per il resto mi sembra una delle mosse che recentemente si fanno per rendere meno ”trasparente” il nostro sistema, e questo non mi piace molto.
mica le nascondono, ci mettono dei link, mica dei punti all’inizio dei nomi :P
Ci mettono dei link per ora. Aspetta che il transitorio sia completato, e vedi come scompaiono…
vabè, non fasciamoci la testa prima di essercela rotta
Completamente d’accordo.
Inoltre Harry Potter risponde anche a chi asserisce che il cambiamento è dovuto solo a systemd:
”Note that this page discusses a topic that is actually independent of systemd. systemd supports both systems with split and with merged /usr, and the /usr merge also makes sense for systemd-less systems.”
piccoli passi verso la chiarezza
+1k :)
http://lists.busybox.net/pipermail/busybox/2010-December/074114.html
Aggiungo carne al fuoco. Le ragioni storiche per cui ad oggi abbiamo /bin e /sur/bin
TLDR: non c’erano dischetti abbastanza grandi per contenere tutta /bin, per cui é stata creata /usr/bin perché la /usr era contenuta nel secondo dischetto.
Questa non la sapevo! grazie!