:)
Alcune funzionalità sono disabilitate, accedi per attivarle e partecipare!
Activity results for #unity
-
Le ricerche in #Ubuntu #Unity diventano più ”intelligenti” e #crowdsourced:
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/unity-to-ship-with-smarter-scope-searching-in-13-04
Le ricerche verranno girate a un server di Canonical che risponderà usando una delle millemila scope esistenti, che sia installa oppure no, e valuterà la rilevanza delle risposte in relazione a cosa hanno cliccato gli altri prima di te.
La prima cosa che ho pensato è che hanno trovato un modo per guadagnare un po’ di spiccioli profilando gli utenti. Poi ho letto che hanno pubblicato sorgenti, documentazione e tutto e che hanno garantito la più assoluta privacy dei dati. Magari ci sbagliamo a pensare male. Vedremo.
Leggete con attenzione l’articolo, perché il cambiamento è rilevante, ma sottile. E disattivabile dai paranoici.
-
#Ubuntu #Unity Proves Very Slow To #KDE, #GNOME, #Xfce, #LXDE
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=1
Un po’ di benchmark fatti da phoronix sulla nuova unity
come il titolo suggerisce… dio che disastro -.-
Mi sa che continuerò ad usare il mio pc con arch linux ottimizzato e performante insieme a kde (tanto immagino che a breve le web app che mi piacciono molto arriveranno pure in kde sottoforma di plasmoide)-
Mi sa che ne dovranno fare di strada,per renderlo competitivo,visto che sperano di usarlo come piattaforma per i giochi
-
Basta che adottino una soluzione tipo KWin e tornano in pista subito..
-
Ma se gira tutto attorno a compiz?
-
Avevo sentito di una modalità non-compositing di compiz..
-
io mi ricordavo che compiz fosse ad un passo dal baratro questa primavera, e se le basse prestazioni dipendono proprio da questo software non mi stupirei poi molto..
-
-
-
Tra l’altro notavo che Kde ha risultati migliori di Xfce e Lxde,in teoria più leggeri. Il sistema è sempre Ubuntu,quindi stessi pacchetti,stessi driver,presumibilmente
-
-
Eppure alcuni di quelli che provano Ubuntu 12.10 lo trovano più veloce, me compreso. Deve essere qualche scherzo di scheduler o chissà cosa. Un effetto… ”placebo”, diciamo.
-
I test fatti con su una distro beta contano poco. In questo caso poi sono pure IMHO volutamente falsati, vi spiego perché:
Compiz ha subito molte modifiche x introdurre il supporto a opengl-es (necessario x wayland).
Questo ha portato a molte regressioni segnalate gia da tempo ma che ancora non erano state fixate su unity 6.4.
Perchè dico che phoronix ”bara”? Perché sapevano di questa situazione (smpillaz segue e commenta sul forum) e sapevano che solo con unity 6.8 si sarebbero sistemati i problemi principali.Che senso ha quindi testare un sistema in queste condizioni?
-
-
Le regressioni dovrebbero essere state corrette grazie all’introduzione di una nuova opzione in compiz: ”unredirect fullscreen windows” che non mi pare però ancora attiva di default. Si tratta di vedere come i test sono stati eseguiti.
-
Confermo che tale opzione è arrivata con unity 6.8 ma attualmente è disattivata di default.
Bisogna aspettare una risposta di Larabel per capire come ha eseguito i test.
-
-
-
Poi quando uscirà la versione ufficiale si dirà che compiz è entrato in andropausa. Tutto pur di non ammettere che si è puntato sul cavallo sbagliato.
-
Scusa quale è l’utilità di questo tuo commento?
Canonical dice di avere fixato i problemi che c’erano con gli applicativi che fanno uso di opengl in fullscreen.
L’opzione con unity 6.8 c’è ma non è attiva di default.
Il giorno del rilascio sarà attiva.
I test sono stati fatti però quasi certamente senza attivare tale opzione.
L’utilità di questi test, se confermato che sono stati eseguiti senza abilitare le nuove correzioni è pari a 0.Test seri con l’ultima versione stabile di unity (quella presente OGGI su precise) dimostrano come compiz non sia un cavallo così sbagliato….
-
Quali sono questi test seri di cui parli? Un link?
-
Ora sto lavorando (e sono pure in ritardo con una consegna, sto mangiando un panino sopra alla tastiera!) e non riesoc a cercare per bene.
CMQ sono stati fatti vari test da phoronix.
In un test tra vari DE Unity (5.10 se ben ricordo) risultava più lento di un 20% circa rispetto a KDE nell’esecuzione di giochi 3d fullscreen.
Qualche tempo dopo sempre phoronix ha testato unity 5.12 che è risultato più veloce di un 15% circa rispetto alla release precedente. Ora ok che la differenza resta ma IMHO è più da importare a GTK/glibs (visto che pure gnome-shell resta dietro a KDE) che non a compiz.Peccato che quelli di Phoronix perdano più tempo a testare alpha e beta che a fare test sulle release stabili….
-
-
Parlo di cavallo sbagliato visto anche in prospettiva di Ubuntu quale piattaforma per giocare. Compiz non si può ”spegnere” e si è visto quale incremento prestazionale ci sia con kwin senza effetti attivi e chi ha giocato qualche volta su Ubuntu sa quale incubo sia l’accoppiata giochi + compiz-
-
Compiz può essere invece usato solo come windows manager, è una cosa introdotta un’annetto fa (se ne parlava qui con il Cimi se ben ricordo).
Anche perchè in teoria con Wayland il compositor sarà integrato nel server grafico quindi compiz restarà solo un WM!
-
Quindi parliamo di 2/3 anni? E non arriverà troppo tardi visto il fermento che riguarda GiochiSuLinux?
-
beh wayland è arrivato alla prima release stabile, conto che nella prossima LTS sia presente come server grafico predefinito!
CMQ ok i benchmark ma chi è che disattiva gli effetti in kwin prima di lanciare un gioco? Compiz con le ultime patch (e attivandole) arriva a prestazioni paragonabili a kde, questo basta e avanza visto anche che x Valve le prestazioni su linux dei loro titoli sono migliori che su windows!
-
non li devi disattivare tu,in teoria su kde kwin si auto disattiva con il lancio di alcune applicazioni come i giochi full screen,o almeno questo è quello a cui stavano lavorando. Non c’è molto su cui discutere credo,Compiz rimane uno dei problemi più grossi di ubuntu,unica grande dietro rimasta ad usarlo,test o non test è innegabile che con una scelta diversa si sarebbero risparmiati un sacco di problemi.
-
”CMQ ok i benchmark ma chi è che disattiva gli effetti in kwin prima di lanciare un gioco?”
Tutte le persone che usano kde per giocare lo fanno visto l’incremento prestazionale che ne deriva. Basta un click per attivare/disattivare gli effetti.
-
C’è una opzione su kwin che disattiva gli effetti AUTOMATICAMENTE sulle finestre fullscreen, senza click ne scorciatoie (shift + alt + f12) e li riattiva subito dopo la chiusura di queste.
Per una volta cerchiamo di essere semplicemente onesti riconoscendo quando un prodotto funziona meglio di un altro senza guerre di religione…
-
-
-
-
-
-
-
C’è da dire che (a sorpresa) kde alla fine se ne esce vincitore..
-
e perchè a sorpresa? Annunciano miglioramenti prestazionali ad ogni release dalla versione 4.0. KDE è sempre stato più parco di unity per quanto concerne la mia personale esperienza. Anche se ammetto di aver sempre disattivato gli effetti.
-
Non mi aspettavo che fosse migliore di un lxde o di un xfce che sono pensati appositamente per essere leggeri e veloci
-
-
-
non ho voglia di andare a leggere i test di phoronix (gli ennesimi…), ma se non ricordo male, phoronix per i test usa solo driver liberi. Se cosi’ fosse e’ un test inutile…
@obo89
arch e kde sono di tutto rispetto, un po’ meno lo e’ chi decide cos’e’ buono e cosa no, dai test di phoronix… -
bah, io l’ho provata con i driver open e mi funziona più che decentemente (cosa facilmente intuibile dai benchmarks di phoronix comunque, che la mettono dietro alle altre, ma con scarti che non definirei ”scandalosi”)
-
Tra l’altro arriveranno altre patch che miglioreranno ulteriormente le performance:
-
-
Novità su Ubuntu TV! (d’ora in poi ogni settimana!)
Gli sviluppatori di #UbuntuTV inaugurano un blog con aggiornamenti settimanali sul progresso del progetto. Per questa prima settimana in pratica si limitano a confermare che UbuntuTV è in fase di conversione da #Unity 2D con #Qt a Unity 3D con #nux. Probabilmente tra poco potremo provare i primi effetti di questo lavoro su #Quantal, lanciando
unity --force-tv-
ok… addio QT, addio Ubuntu.
:(
vado a scaricare fedora con KDE.
-
Io resterò su Ubuntu perché comunque ci sono tanti altri vantaggi, ma non hai tutti i torti.
Poi non so se sono io che sono incapace, ma programmare con le GTK è come spararsi nelle scatole di forma sferica. La scelta di lasciare Qt (che tra l’altro ha anche un IDE quasi sublime) mi lascia abbastanza perplesso… soprattutto se vogliono attirare nuovi sviluppatori.-
tutto vero, peccato che Unity3D non sia scritto con GTK. Utilizza un toolkit, basato su OpenGL, chiamato NUX.
-
Nux non mi pare sia un set di librerie grafiche, è una collezione di librerie per ottenere animazioni (le qt non hanno bisogno di alcun set aggiuntivo a dirla tutta ecco perchè unity-2D è scritto con queste librerie). Unity 3D è scritto con le gtk+ e USA nux invece di clutter. TRa l’altro lo spiega anche wikipedia -> http://en.wikipedia.org/wiki/Unity_%28user_interface%29
-
Unity 3d usa Nux :)
-
ma è quello che ho scritto io appunto :P
-
Mettiamola così: «Unity 3D è scritto con le gtk+» non è vero :)
-
ok hai ragione ho confuso io :P
-
-
-
stai confondendo lucciole con lanterne. Clutter e’ un compositor, NUX un toolkit grafico. Wikipedia non dice niente di GTK+ se non
[...] but is designed to use existing GTK+ programs.[6]
che e’ pure sbagliato perche’ Unity puo’ essere utilizzato per lanciare qualunque programma scritto con qualunque toolkit.
E come gia’ @arlecchino82 ha ribadito Unity3D _NON_ e’ scritto con le gtk+.
vai qui: http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/files
scorriti il codice e accorgitene da solo…class UnityWindowView : public debug::Introspectable, public nux::View
{
NUX_DECLARE_OBJECT_TYPE(UnityWindowView, nux::View)
public:
nux::Property background_color;
nux::Property style;
[...]
}-
allora io ho confuso ma il link su wikipedia non sbaglia: Unity3D non è scritto in gtk ma Unity, il DE, le usa eccome le gtk, nei programmi relativi ad esempio il gestore delle impostazioni tanto per dirne una, ereditato da gnome. Intende dire questo wikipedia, che comunque è costruito su gnome e gtk, non è che è costruito sull’aria.
Poi su NUx, non l’ho fatto io il paragone con clutter, da wikipedia sempre: ”As of 2010 the Unity shell interface developers use a toolkit called Nux instead of Clutter.[15] Unity is a plugin of the Compiz window manager,[16] which Canonical states is faster than Mutter,[17] the window manager for which GNOME Shell is a plugin.”
-
-
-
-
ho dovuto effettuare un progetto universitario con il professore che si era impuntato sulle GTK… non farò mai più una cosa del genere… non ho idea di quante ore posso aver perso anche per fare stupidagini.
La relazione era diventata più uno sfogo personale sulla frustrazione delle GTK che una documentazione del progetto… fortunamente al prof (dopo avermelo fatto notare) è piaciuta lo stesso xD
-
la cosa mi consola XD
-
Visto che stavo pensando di portare un’app su Gnome, che problema hai avuto con le GTK?
-
a noi hanno fatto usare Qt (anche se l’anno prossimo un po di Java non ce lo toglie nessuno) :)
-
-
-
+1
-
Fedora 18 KDE…la uso da un mesetto, ed è venuta veramente bene! ;)
-
-
Canonical, Y U ABANDON UNITY-2D?!?!
-
Se devo installare fedora allora punto su gnome. Se voglio kde ci sono altre distro. Ed effettivamente non vedo perchè canonical continua a puntare su gnome e compiz.
-
Per la cronaca, i problemi di performance (in particolare coi giochi 3D) di Unity sono stati risolti in Quantal (Unity 6.0 in -proposed). Ora c’è da aspettare il backport a Precise, che comunque ha già ricevuto dei miglioramenti nelle ultime settimane.
-
Ma non era un problema di prestazioni, cioè non solo quello, Unity 3D richiede l’accelerazione attivata e alcuni hardware un pò datati non la permettono, per questo era nato unity-2D. Ora non so se la versione 3D è stata adattata per lavorare senza accelerazione, ma visto che necessita sempre di compiz dubito, quindi nel caso scartassero unity-2D da Quantal comunque taglierebbero fuori una parte dell’utenza dalla nuova GUI di Canonical (il che forse non sarebbe male – ironic mode)
-
La risposta al tuo dubbio è llvmpipe:
-
si ma…il punto è sempre lo stesso, non sarebbe più facile sviluppare unity2D? oppure no? :/
-
Dici che è più semplice sviluppare due interfacce in contemporanea invece che svilupparne una sola? ;)
Il problema ERA di prestazioni: Unity 3D ha (aveva) prestazioni peggiori rispetto ad altri desktop con effetti 3D, ad esempio rispetto a Gnome Shell (che userà anch’esso LLVMpipe come fallback). Ribadisco che LLVMpipe dovrebbe essere più che sufficiente per gestire gli effetti del desktop anche su computer vecchiotti. E come ho detto non è una scelta solo di Canonical visto che Gnome3 si muove nella stessa direzione.
-
No infatti, è molto più semplice portare avanti un solo progetto, ma se è per questo è molto più facile scrivere tutto con uan sola libreria (QT) invece che usare Compiz+Nux+LLVMpipe+gtk(per le applicazioni), o no?
-
LLVMpipe mica lo sviluppano loro, è lavoro del kernel. Per loro è un driver video come un altro. Gtk, Qt, XULrunner, e i vari altri toolkit grafici si comportano esattamente come adesso e avere Unity in nux o in Qt, piuttosto che metterci Gnome Shell o il vecchio Gnome Panel o ancora KDE non fa alcuna differenza: cosa usano le singole applicazioni è un aspetto del tutto distinto. E già ora ci sono MINIMO 3 o 4 toolkit grafici diversi in una generica sessione di Ubuntu.
Sulle ragioni per cui han preferito Unity 3D a Unity2D si potrebbe discutere a lungo, ma è indubbio che la seconda, anche se apprezzata da molti, fosse molto più povera graficamente (in compenso la dash era meglio imo) e mancasse un compositor. Avrebbero forse potuto fare Unity in Qt e usare Compiz come window manager, ma non è andata così.
-
-
-
ti hanno già risposto
-
-
-
-
-
gtk+ saranno un casino da programmare all’inizio, ma quando ci si prende la mano fila quasi tutto liscio.
QT non mi sono mai piaciute dal punto di vista di resa grafica, ma per qualità e completezza non ci sono dubbi che per ora superano gtk. Sta di fatto che su gnome ci stanno bene le gtk e sono felice che ubuntu faccia un po’ di pulizia. Spero che purghi anche altri software tipo ubuntuone ecc…-
come farà mai a purgare ubuntu-one che è quella che dovrebbe essere una delle loro fonti di guadagno?
-
-
-
What does Ubuntu look like on a retina display? Like this
Apple ”inventa” le alte risoluzioni sui laptop e cominciano i problemi.In attesa che gli altri produttori ”si sveglino” e dopo aver lasciato per l’ennesima volta il primato ad appleinc di aver introdotto questa nuova magia inizino a pensare di introdurre queste risoluzioni nei loro prodotti (ovviamente sempre in ritardo, ma era così difficile prevedere una mossa del genere da apple?), Ubuntu è impreparato.
Unity è inguardabile e inutilizzabile a quelle risoluzioni. Dalla mailing list di unity-design:
At 204 DPI the unity launcher will be by default 48/204 inches, or 6mm wide (tweakable to sizes between 4mm and 8mm). The top panel would be 3mm high. Do we have a design plan for dealing with the challenges that high resolution displays might present?
As luck would have it, making the Unity bits resize more flexibly for new shiny laptops would make them more accessible for people frustrated with them not working with compiz enhanced zoom.
Il problema dovrebbe riferirsi solo ad Unity; attraverso gnome-tweak-tool, o ubuntu-tweak (non dalle impostazioni principali) si possono cambiare i DPI dei caratteri del sistema, ingrandendo o rimpicciolendo anche il tema (così come su KDE mi sembra); penso infatti che Gnome-shell si possa ”adattare” a questi display semplicemente modificando questo parametro.
Rimane assurdo il fatto che Unity non sia nato per essere del tutto Resolution indipendent.Non sono riuscito a trovare screen di windous7 sul nuovo dispositivo per fare una comparativa, ma sembra che anche qui, cambiando i parametri di DPI si riesca ad ottenere qualcosa (icone ed altro rimarrebbero invece un problema)
Com’è messa la metrò del nuovo windous? Non male: http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/03/21/scaling-to-different-screens.aspxFonte:http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/what-does-ubuntu-look-like-on-a-retina-display-bad
-
windows 7 non so, ma l’8 sarà ”retina display friendly”
-
Si, per quanto riguarda Metro sì, anche se i geniacci sembra abbiano previsto tutto per definizioni e proporzioni di schermo per stabilite (vedi link sopra). Quello che sarebbe interessante vedere è come si comporta il desktop vero e proprio con i programmi ”classici”, e qui un po’ tutti sembrano avere problemi miste a isterie varie, se pensi che per questi nuovi display osx ha introdotto icone da 1024p del peso di svariati megabyte (no, non è uno scherzo http://www.appleinsider.com/articles/12/05/10/apples_latest_lion_update_continues_preparations_for_retina_display_macs.html) al posto di icone.svg, roba da matti.
-
Sai, l’SVG sarebbe un formato ”troppo aperto” (per loro), e comunque utilizzare un sistema vettoriale li renderebbe proni alla possibilità di copia/modifica che la melaccia di solito non vuole!
Beh, facciano loro… Che si riempiano pure gli SSD di giga di icone!-
bitmap > svg per le icone, sorry.
Gli svg vanno bene per realizzare l’icona, ma poi le icone finali vanno sistemate pixel per pixel a mano altrimenti ottieni bordi sfuocati/linee con spessore diverso etc etc.-
Perfettamente daccordo.
Aggiunge anche un bell’articolo nel dettaglio: http://www.pushing-pixels.org/2011/11/04/about-those-vector-icons.html
-
-
E’ davvero scandaloso… Abbiamo bisogno di processori più potenti, di più di 4 gb di ram e di più di gb nell’hard disk… per icone da 1,7mb l’uno, perché non si vogliono prestare alle icone vettoriali. Da far cadere le braccia. Chissà quante prestazioni bruciate dall’interfaccia e rubate alle applicazioni a questo punto! Ma nessuno ne parla, se lo fa apple è innovazione. Ma cazzo
-
di cosa ti stupisci? il capitalismo non è efficenza ma consumo..
-
Come scritto 5cm più su, le icone SVG non hanno una resa abbastanza buona per sostituire quelle bitmap, non è una questione di consumo di HD/memoria etc.
-
-
-
-
-
-
Due interventi:
- dpi dei caratteri autoconfigurabile (e tool di modifica a portata di utente);
- aumento del limite massimo della dimensione del launcher (128?) e autoconfigurabilità.-
Eh, ma non solo: se guardi attentamente il dock finisce con icone ”ammatassate” l’una sull’altra (come quando unity gira su schermi piccoli), oltre all’essere il pannello superiore ancora non ingrandibile. Quindi non credo si risolvano solo in quei due interventi (che sono comunque sacrosanti e da introdurre al più presto)
-
Il pannelo si ingradisce all’aumentare dei dpi dei caratteri.
-
Non hanno testato la cosa su uno schermo reale, le icone sono ammatassate perché hanno semplicemente modificato uno screenshot fatto su uno schermo piccolo (con icone ammatassate).
-
Ho scritto due minchiate in un commento solo allora..!
-
-
-
I DPI sono modificabili attualmente, ci sono però problemi nella loro gestione a causa del fatto che… Beh, P doveva essere Pixel perfect e non ”Relative Pixel Perfect”.
Questi sono i risultati ;)Ma dovremo sicuramente diventare più flessibili, non solo per i retina… Anche per chi semplicemente ha problemi visivi.
-
E’ quello che penso anch’io, soprattutto sarebbe stato intelligente prevederla dall’inizio la cosa… vedremo
-
-
-
OH MIO DIO! Ubuntu girerà male su macchine che l’un per cento dei possessori di un apple useranno! E a risoluzioni che saranno attuali e diffuse solo fra qualche tempo anche su device concorrenti! Questa sì che è una cosa che non mi farà dormire la notte lol #allupoallupo
-
No beh, penso che nemmeno Mark non ci dormirà la notte. Ma è comunque (finalmente!) ora di prendere in considerazione alti DPI.
-
-
Perchè bisogna aspettare Apple per delle ”innovazioni” del genere? Perchè se HP o Acer o chiunque altro avesse immesso sul mercato un notebook dotato di tale display il prodotto sarebbe stato bollato come un ”inutile coso costosissimo che tanto non serve a niente”. Quando invece lo fa Apple ecco che tutti si adeguano alla nuova tecnologia che diventa di fatto uno standard.
-
perchè lo spirito di Steve Jobs è un genio! lol
-
+1
-
Uh? La gente voleva dei display ad alta risoluzione da un pezzo.
http://www.codinghorror.com/blog/2007/06/where-are-the-high-resolution-displays.html
-
+1
-
-
Che poi dopo l’introduzione di questo termine ”retina” nell’aiphone e nell’aipad era ovvio che sarebbe uscito pure il portatile. Potevano quantomeno batterli sul tempo e dire ”l’abbiamo fatto prima noi”, e invece no.
-
Spe spe spe, ho letto ora, HP o Acer?! LOL
Capisco avessi detto Sony o Samsung o Lenovo, ma hai scelto quelli che in assoluto fanno i peggiori computer (ma costano poco!!!11!), avessero fatto schermi a quella risoluzione avrebbero avuto tutti i pixel bruciati.
-
Andiamoci piano con Hp, allo stesso prezzo di mbp top di gamma ti fai una workstation molto molto cazzuta, con dei display, tra l’altro, davvero validi.
-
-
tanto per spiegarmi meglio: quello che intendo è che se qualche annetto fa HP, Acer O CHIUNQUE ALTRO avesse tirato fuori un tablet INVECE di Apple con iPad adesso la diffusione di tali dispositivi sarebbe forse l1% di quella attuale.
Come se domani Sony tira fuori un Vaio con schermo 3D e webcam 3D, 2300$: IMHO non lo caca nessuno. Se invece lo fa Apple sono TUTTI constretti ad adeguarsi perchè la nuova mirabolante tecnologia viene praticamente percepira come uno standard.
-
Di fatto Acer/HP non sono mai venuti fuori con un prodotto nuovo e decente, solo con semi-prototipi dall’UX pessima e costruiti male.
Vedo che ci sono tante cose che Apple non ha neancora fatto e molti vogliono (e.g. 3D su TV e PC)
-
-
-
oddio, vuol dire che ora anche sul desktop servono immagini al doppio della risoluzione :S
-
Più che altro sono questi i momenti in cui ringrazio Santo IGNUcius di non essere un web developer… Già ce li vedo a fare il doppio del lavoro perchè magari il committente ha uno schermo retina e vede il logo della propria ditta sgranato :P
-
Quell’articolo su msdn è stupendo, hats off.
-
Lasciamo perdere l’innovazione, gli OEM tutti la *odiano*.
in un mercato realmente innovativo non si potrebbe lottare in
tribunale, bisognerebbe farlo sul campo, sulla bontà del
prodotto, non si potrebbe cambiare scorza e dire che è una
novità. I manager gestirebbero ma non deciderebbero il futuro,
non potrebbero soddisfare i lori bisogni di potere,
bisognerebbe formare Tecnici, ovvero ritornare ad un sistema
educativo che funziona, cosa che implica la fine per certe
caste politiche e di altro genere che non sarebbero più né
votate né manco a piede libero ecc. ecc. ecc. non si può
innovare nella nostra società…Più nello specifico non ci vedo nulla di innovativo nel far
salire la risoluzione dandogli un nome ”fico”, è un display
con un po’ di pixel extra e più piccoli di quelli attuali, è
in linea con il trend dei monitor da anni a questa parte…
Il problema oggi delle alte risoluzioni è farle gestire dalle
schede grafiche, specie su portatili dove non puoi consumare
e scaldare come una centrale termica…Può essere innovativo andare avanti su Ubuntu Phone ed EeePad
Transformer, ovvero trovare un ”tablet” fisicamente portabile
come uno smartphone, con la potenza di calcolo di un ultrabook,
un vero OS desktop ed una dock integrata in un monitor che
permetta quando si raggiunge una tal postazione di lavorare
con la comodità di un desktop… Altrimenti non c’è differenza
di innovazione tra le tastiere retroilluminate, gli alimentatori
fatti per avvolgere comodamente il cavo dell Dell e questo
schermo by Apple.Ps i driver NVidia (e oggi anche tanti altri) scalano i DPI pe
r i fatti loro quindi su un monitor vero ed una scheda grafica
che lo supporti il problema sarà diverso da quello ipotizzato
nello screenshot…Scusate il lungo post.
-
Non c’è bisogno di premere invio una volta arrivato in fondo al campo di testo, ci pensa pollycoke ad aggiungere gli a capo quando serve.
-
Odio scrivere nelle texarea, scrivo in gVim e poi incollo
per abitudine, il problema è centrare il margine :-)
-
-
-
ma aumentando di brutto la risoluzione, di conseguenza i dpi… per vedere l’equivalente più o meno di uno schermo a 1280X1024… ma con le schede video che inevitabilmente consumano molto di più per vedere più o meno l’equivalente?
voglio dire xD…..
chi cazzo riesce a vedere i pixel di una risoluzione più alta di 1600X1200 o giù di li su uno schermo di 20 pollici?
anvedi che occhi bionici!
…non vorrei … ma mi sembra un pacco di spreco di risorse mantenere quella risoluzione super altissima, anche aumentando i dpi :D
preferirei cpu e gpu che non consumano un cavolo e che rimangano quasi fan less :P
-
+1
-
+1
-
Bisogna provarli dal vivo per capire se la differenza effettivamente si vede oppure no.
Fino a che non ne avremo uno sottomano, è praticamente impossibile decidere se è uno speco di risorse oppure no. -
Parole sante
-
-
Io sono assai fiducioso che per i primi 2 anni almeno si avranno INFINITI problemi di compatibilitá, se non di tutto il sistema almeno di qualche applicazione sufficiente a far girare il cazzo all’utente smaliziato.
Per cui, visto anche il costo proibitivo, credo proprio che la mia prossima macchina non andrá oltre l’Air 13, che ha ancora una risoluzione tollerabile e mi permette di far girare linux in VM o direttamente da bootcamp senza disperarmi troppo per la tecnologia troppo d’avanguardia della macchina.
Apprezzo molto il progresso, ma n on sono ricco abbastanza da fare l’early adopter.
-
Ma si chiamano Retina display perchè così per cogliere la differenza la retina te la giochi…
-
-
Abuso:
Se volessi avere una #ubuntu box aggiornata con #gnome #shell (stable), quale è il modo più sicuro e comodo?
1) installazione ex-novo di ubuntu-desktop 12.04 ed installazione successiva di gnome-shell (magari da PPA)
2) installazione ex-novo di ubuntu-desktop 12.04, rimozione totale di #unity (a me nn da problemi se c’è, anzi è un DE di emergenza) ed installazione successiva di gnome-shell (magari da PPA)
3) installazione di ubuntu-mini 12.04 ed installazione successiva di gnome-shell (magari da PPA) (ed in aggiunta del server X e di tutto il resto)
PS: nn rispondete per favore #Arch perchè ci ho già pensato (e l’idea mi intriga molto), ma ora non ho il tempo e la testa per lavorarci sopra. :D
Scusate l’abuso-
Direi la 3, visto che evita di installare le cose inutili. Io personalmente ho installato lubuntu e poi il resto (gnome-shell e unity) e la cosa funziona, il sistema è più leggero ecc. Poi in teoria dovrebbero funzionare tutti
-
try this
-
Io ho installato da una ubuntu ”sporca” (non sopportaoìvo unity e contemporaneamente non avevo/ho modo di usare un’altra distro sul chromebook) e tutto è filato liscio, a parte qualche conflitto gdm/lightdm (conviene mantenere il secondo)
-
io pure partivo da una una installazione molto sporca di ubunti… forse di almeno un paio d’anni; ed ho installato Gnome-shell tramite PPA. ma ho crash di X quando avvio VLC e la Gui di Mathematica.
-
-
Se sei in grado di seguire delle istruzioni per 15 minuti direi il PS.
La 3 è probabilmente più difficile che installare Arch: come difficoltà delle operazioni siamo li MA non c’è una documentazione ufficiale a riguardo e quindi ci possono essere problemi imprevisti.
http://tuxfiction.wordpress.com/2011/04/30/how-to-do-a-minimal-gnome3-desktop/
Se proprio non vuoi pensare puoi sempre andare con la 2 e divertirti a cancellare i pacchetti inutili a mano.
-
Sinceramente non capisco questa paura di installare arch, da principiante Linux quale sono in una sera l’ho installata e configurata come si deve(awesome wm + miei dotfiles + programmi che mi servivano), la cosa bella è che ha un’ottima wiki per cui non si perde tempo a ricercare le informazioni.
Poi magari sono stato fortunato che mi ha riconosciuto l’HW al primo colpo :D
-
Sono daccordo, però quando non l’hai mai toccata, la installi per la prima volta e ti ritrovi un’interfaccia completamente a linea di comando potresti trovarti un po spiazzato. =)
-
non sono d’accordo, non consiglierei mai l’installazione di arch ad un utente medio. utente che per definizione non legge nemmeno i messaggi e clicca subito ok, figurati se si mette a leggere una wiki.
installare l’ambiente grafico è relativamente semplice ma poi ci sono decine di cose da limare e sistemare, se non sai il nome di un pacchetto o non sai come cercare rischi di trovarti in un vicolo cieco. arch è da consigliare a chi prima di tutto ha molto tempo da perdere leggendo documentazione e ha voglia di imparare qualcosa sul suo sistema, non a chi vuole semplicemente un computer funzionante che gli permetta di fare quello che vuole senza sbattimenti.-
L’utente medio non ha il bisogno di scegliersi il DE, se hai questa esigenza probabilmente sei in grado di legger 2 pagine di manuale.
-
per l’utente medio il DE è la cosa più importante, magari non sa cosa significa DE ma ha ben chiare le differenze che ci sono nell’interfaccia tra per esempio windows e mac os x. per questo esistono kubuntu, le spin di fedora e tutte le distro che forniscono iso con preinstallati i vari DE. cosa ben diversa partire da un sistema minimale come arch dove poi devi installarti tutte il software di contorno, che va dal flash player ai driver ntfs o dell’ipod. ma anche un semplice gestore di archivi compressi. niente di drammatico, ma sicuramente una scocciatura per gran parte degli utenti (cmq io uso arch+kde e mi trovo alla grande)
-
-
-
-
-
Guarda come appare il tuo twit: https://twitter.com/pollycokers/status/209939193286242304 :-P
-
-
In arrivo nuovi miglioramenti di performance per Compiz e Unity
Daniel van Vugt sta ancora lavorando sulla performance di #Unity e #Compiz. Innanzitutto parte dei problemi di performance che si notavano usando specificamente Unity, soprattutto con giochi a tutto schermo, sono stati risolti qualche settimana fa (se ne è parlato anche qui).
Ora in un secondo bug si stanno tracciando i rimanenti problemi concernenti Unity nello specifico (cioè assenti se si usa Compiz senza Unity).
Inoltre un miglioramento sostanziale per Compiz da questo branch promette ottimi incrementi di performance (versione più dettagliata nel link):
--- Intel driver ---
2x frame rate
50-75% reduction in CPU
99% reduction in X event traffic
--- NVIDIA driver ---
Frame rate change not noticeable. [era già 60FPS]
10-25% reduction in CPU
99% reduction in X event trafficForse tutto sommato il futuro di questi progetti non è così scattoso :P
Sempre riguardo Unity, se si spulciano i branch del progetto ogni tanto ne compare uno che fa riferimento a ”Unity Standalone” e a UbuntuTV. A quanto pare stanno davvero ricostruendo #UbuntuTV in vista dell’abbandono di Unity2D (finora UbuntuTV era basata sulla versione Qt di Unity)…
-
Il problema, IMHO, è che vanno continuamente dietro la ”concorrenza”, non lavorano per essere migliori ma semplicemente per essere ”Come” quelli, e avere la sterssa dignità. Non mi sembra un gran bel vantaggio. Mi sembra una porcheria cosmica, specialmente il fatto di ubuntutv ma contenti loro
-
Devono per forza spingere sulle prestazioni, se vogliono veramente eliminare unity-2d
-
Verrano inclusi in precise questi fix?
-
> 99% reduction in X event traffic
99%?? Com’è possibile? Vuol dire che il codice attuale è una ciofeca inenarrabile.
-
Già, è davvero vergognoso che lo migliorino. @
-
-
In effetti i miglioramenti li ho sentiti. Peccato rimanga un maledettissimo bug per cui i video flash (dio maledica flash, quanto odio flash, vaffanculo flash, crepi quanto prima flash) a schermo intero vanno lentissimi e fanno piantare tutto il sistema.
Grazie Adobe. Grazie NVIDIA.
(laddove #define Grazie Vaffanculo_muori_male)
-
Per cosa usi flash? Io non ce l’ho installato e tutti i siti (Youtube/Vimeo, forse Twitch.tv) mi mostrano la versione html5.
-
allora ti godi youtube a metà, non tutti i video sono compatibili in html5 e anzi la maggior parte (almeno per i miei preferiti) non si vede se non con flash
-
e, ma se non smettete di usarlo, quando muore il maledetto?
-
oramai é praticamente al livello di IE6…lo si mantiene per questioni di compatibilitá e perché molte applicazioni web pesanti ci hanno investito molto e non sono ancora passate all’HTML 5.
Ma é evidente che solo i folli ad oggi cominciano progetti in flash, air, openlaszlo o chediamine ancora restava…
-
-
Non uso la versione html5 di yt(che infatti contiene pochi video) ma un addon per Safari che estrae l’url del video in H264 dall’object flash e lo rimpiazza con un tag video.
Se qualcuno vuole fare il port per Chrome/FF…
http://www.verticalforest.com/2010/06/09/youtube5-html5-converter-for-youtube-videos/
-
-
-
flash a schermo intero? mai visti in vita mia su questo computer…
-
eppure se uso unity 2D non ho tutti questi problemi. Comincio a credere che ci siano dei grossi problemi di interazione tra video non accelerato HW (non posso, altrimenti mi diventa tutto blu, GRAZIE NVIDIA) e compositing di compiz…
conto i giorni oramai…ho giá preparato la corona di fiori
-
Sono su un netbook (scheda video integrata intel), uso KDE con compositing (via Kwin) e guardo da sempre i video su youtube a tutto schermo con flash, su uno schermo esterno a 1366×768
Nessun problema, basta che non metta la qualità a 720p (ma i 720p, flash non li gestisce neanche normalmente, figuriamoci a schermo intero :D).
L’unico momento in cui lagga è quando appare l’interfaccia di youtube, ma scompare subito.
Idem per gli altri siti.Ah, sul mio vecchio vaio (che montava una nvidia 8300GS) sempre con KDE non avevo problemi a vedere flash a tutto schermo.
Così a naso direi che è colpa di compiz
-
Bah. Io guardo video flash in 720p a tutto schermo con Unity senza problemi. Però scalda molto di più che su OSX, ma questa è solo colpa di quello schifo di flash per linux…
-
Si, ma se puoi installarci osx suppongo che non sia un netbook :)
-
ehm. no. :)
-
-
-
-
-
-
-
Ma a voi le animazioni non sono scattose? Tra l’altro ogni tanto mi si blocca il tutto durante un’animazione per 4-5 secondi.. ho una scheda NVIDIA G105M con driver proprietari…con gli open non ho avuto problemi..
-
Credo sia dovuto allo scaling della frequenza della GPU che scala troppo lentamente..
-
-
-
Integrare App Java con la Global Menu e HUD (Ayatana)
Questa notizia se passata inosservata fara’ la gioia di tutti gli sviluppatori #java in love with #unity.Esiste da qualche tempo una libreria java creata da un esuberante programmatore latino ( alias: Jared Gonzales ) che permette l’integrazione delle java app … (come da titolo).
Link:
- Il blog di Jared (spa)
- se preferite l’inglese guardate qua
- qua la libreriap.s.
Vale quindi anche per app come Netbeans ( di cui esiste un plugin apposta sempre del solito coder Latino) e per tutte quelle che sfrutteranno questa lib a partire dai vostri frutti. -
Scorri tra 64 notizie.
Loading ...
Ogni volta che voglio andare su Google Analytics, digito ”anal” e il browser mi suggerisce la pagina giusta.
Ogni volta che voglio andare su Google Translate, digito ”trans” e il browser mi suggerisce la pagina giusta.
Ora, non è per essere paranoico, ma chissà che idea si fanno di me quelli di canonical, se mai gli arrivano le mie keywords.
Io non mi preoccupo della privacy, ma delle performance. Spero vivamente che le lenti locali (applicazioni, file, roba recente) funzioni indipendentemente da questo giro di valzer coi server Canonical – le performance della lente Amazon sono abbastanza scadenti, figuriamoci se tutto deve passare dai loro server.
Ma perchè invece di sprecare tempo e denaro su cazzate del genere non forniscono alla comunità un aiuto ”vero”?
Commenti del genere aiutano in questo senso.
Non riesco proprio a capire quanto bisogna essere malati per tirare fuori una funzione del genere.
Connettersi ad internet per cercare un file nel proprio HD, che figata pazzesca.