1) Gli effettini che si vedono sul video non mi impressionano perchè si possono fare, e li ho fatti, in pochi giorni su wayland. sono ben altre le cose che richiedono lavoro (http://www.youtube.com/watch?v=_o-sKdyUPO8)

2) qua sono opinioni chiaramente, ma io ho dei fortissimi dubbi che riescano a fare uscire qualcosa per la fine dell’anno.
Wayland procede lentamente anche perchè per sviluppare un protocollo serve molta attenzione e prudenza se non vuoi ritrovarti con una cosa da rifare qualche anno dopo.

3) non è vero, anzi, dopo l’annuncio di mir ci sono stati 10 giorni circa senza un push, perchè Hogsber era andato via.

fare le fighetterie è facile, fare un sistema che funziona per i casi più disparati è difficile.

Aspetta, non diciamo cavolate….
Collabora, Jolla, Openminbus sono importanti aziende che lavorano ”conto terzi” e che stanno contribuendo a Wayland. Collabora ha sviluppato molto per Meego su richiesta di Nokia, sono aziende serie e credibili. Se chiedono qualcuno dall’altra parte risponde.

Senza contare che oggi wayland è sviluppato da Intel, non dall’ultimo dei pirla. Se qualcuno dall’alto decide che serve la collaborazione allora si mettono tutti sull’attenti, anche se ti chiami Nvidia….

Certo che se chiamo io mi ridono in faccia….

Scusami che vuole dire ”Lavora per intel ma non è intel”? E’ stato assunto per lavorare su wayland (prima era un dipendente RH), fa parte dell’azienda.
Inoltre è vero che è una comunità che sviluppa ma Collabora (ad esempio) per suoi interessi economici ha preso in mano lo sviluppo di pitivi e gstreamer, creando gnonlin-lib (o come diavolo si chiama) e ha proposto upstream al cosa questa è stata accettata.

Nessuno fa questo con wayland. In compenso hanno bello pronto un INUTILE binding per node.js…..

gnonlin-lib è un esempio di come un’azienda pur non avendo il controllo su un progetto riesca a spingerlo nella direzione giusta, mettendo risorse e buon senso.

a parte questo la mentalità del ”chi vuole faccia” è il principale motivo di questi ritardi: 1000 rami di sviluppo aperti, molti dipendenti l’uno dall’altro e nulla che funzioni un minimo decentemente. Guarda il lavoro pensato da Canonical con le core apps mobile: Canonical indica la via e chiede aiuto, la comunità risponde e gli applicativi arrivano. Questo è quanto avviene di norma nei progetti opensource SANI, indipendentemente dal fatto che ci sia o meno un’azienda alle spalle (succede ad esempio su joomla e libreoffice che sono basati su fondazioni). Che poi all’interno di quelle comunità ci siano ”cani sciolti” che fanno e propongono upstream robe loro è più che giusto ma devono restare secondari rispetto allo sviluppo di base.

Un altro esempio di come è insensato questo metodo di sviluppo è gnome3: ad ogni rilascio qualcosa si rompe perchè chi sviluppa rompe quello che ci sta sopra. Così che ad ogni rilascio cambiano le specifiche di temi ed estensioni che devono essere aggiornati. Tutti a dire che diventerà stabile con gnome 3.10 quindi a 2 anni e mezzo dal primo rilascio. DUE ANNI E MEZZO per stabilizzare specifiche, api e simili? ridicolo….
Uno sviluppo sensato sarebbe passato dal mettere tutte le risorse sulle tecnologie core, definendo specifiche e stabilizzandole per poi mettersi a sviluppare le estensioni. Si sarebbero stabilizzare in pochi mesi!

Rh è così interessata a wayland che si sono liberati del suo creatore alla prima occasione….

Andiamo, RH non è il messia dell’opensource, sopratutto se si parla di ambienti dekstop. E’ una vita che controllano il settore e linux conta 0, magari con qualcun’altro alla guida….

Investe in ambito desktop? Su gnome-shell? su un progetto in cui lei stessa non crede (per ammissione dell’AD) e che piace così tanto da forkarlo per avere un DE più tradizionale per il desktop di RHEL?

RH ha decine di migliaia di dipendenti. Pagati per sviluppare x gnome forse 10 di cui nessuno lo fa a tempo pieno.

RH su Mir certamente non ci andrà e non ho mai scritto il contrario. Dico semplicemente che per il successo di linux in ambito desktop (e mobile) NON SI PUÒ passare da progetti che impiegano 5 anni per un rilascio stabile e per aziende che hanno interessi diversi dalla diffusione di linux sul desktop.

Non confondiamo il succsso con il settore server con quello in ambito dekstop che sono 2 cose ”leggermente” diverse….

Premesso che le uniche GUI che ho mai visto su server linux sono gui web e che su un server serio DEVE esserci solo il terminale: Sai di cosa stiamo parlando? le differenze tra wayland e X? Probabilmente no perchè altrimenti sapresti che il futuro si X è il settore server, ambiente nel quale è nato e dove resterà ”dominatore incontrastato” ancora per anni.

Wayland (e MIR) sono soluzioni pensate per ambiti diversi e portano sul server grafico compositing e altre caratteristiche inutili in ambito server, togliendone però alcune molto utili in ambito server (la trasparenza di rete).