Interessante, anche se penso che ci sarà un po’ da lavorare per integrare il codice, che è stato forkato anni fa. Io spero che inizino a usare di più il toolkit nativo (le icone delle toolbar sono orribili e non seguono il tema del desktop) e che migliorino le performance – Microsoft Office sotto Wine è più veloce di LibreOffice sul mio portatile, e non mi pare una cosa di cui andare fieri.

Più in generale, secondo me dovrebbero abbandonare l’idea di essere un ”drop-in replacement” per MS Office, che porta OOo ad essere percepito come ”l’Office dei poveri”, e l’adozione dell’interfaccia di Symphony è un passo nella direzione giusta.

Secondo me fanno tutto i blogger. OMG! campa con la pubblicità, più spesso la gente lo visita meglio è, per cui bloggano qualsiasi cosa. Gli altri copiano supinamente.

Peraltro la ricerca su Google non mi ha dato poi così tanti risultati. Prova a cercare 12.10 gnome-shell ISO per vedere la marcia degli zombie. ;)

Quale hype? È una pagina sulla wiki (che ho letto con piacere, peraltro) ripresa da un articolo del ”pollycoke internazionale”, che scrive veramente su tutto, anche minuzie più nascoste di questa.

Io so solo che gli utenti meno smanettoni di me (che non significa ”utonti”, come piace dire a qualcuno, ma gente competente che non ha la passione del software libero) gli aggiornamenti di Ubuntu non li fanno mai. Più amichevoli e semplici li rendono, meno è probabile che costoro chiuderanno la finestra intimoriti.

Prevedi male:

https://wiki.ubuntu.com/SoftwareUpdates #Expanded_presentation_of_updates

”Potential vanilla GNOME Ubuntu spin” è piuttosto lontano ”un annuncio ufficiale di una doppia ISO di Ubuntu”. ;)

Secondo me ”vanilla” intendono ”senza Unity”, non senza le loro patch, ammesso che ce ne siano.

È interessante notare che cercando su Google ”12.10 gnome-shell iso” spuntano solo risultati italiani. Quei pochi che si degnano di indicare la fonte rimandano al solito Phoronix, che come fonte offre un link a un Etherpad a cui non si può accedere. Insomma, mi sembra un po’ meno che ufficiale, e soprattutto è in contraddizione con la scelta di cedere la gestione di Kubuntu. Poi ovviamente tutto è possibile, e non ci sarebbe nulla di strano in uno spin semi-ufficiale come Lubuntu.

Il post su Google+ linkato da @openningia – questo sì ufficiale – dice una cosa più realistica: che tutto quanto GNOME 3.6 sarà nei repository di Ubuntu 12.10, mentre al momento non tutto GNOME 3.4 è disponibile nei repository di Ubuntu 12.04 per delle presunte incompatibilità. Quel post dice anche che Canonical ha forkato gnome-control-center per consentirne l’uso ad applicazioni di terze parti (la GNOME Foundation invece vuole che vi trovino spazio solo i tool di configurazione dell’OS).

PS: I livorosi commenti al post su Google+ mi hanno fatto venire il magone. Che brutta gente che siamo noi utenti Linux. :(

Nel mondo embedded si suole chiamare ”root file system” il contenuto della partizione flash che verrà poi montata sotto /, e che di solito non contiene il kernel, che sta su una partizione separata.