l’ho scoperto ieri anch’io :D
grazie connessione lenta xD

che storia! #youtube #easteregg

Perchè a me no?
Ho la beta 11 di Chrome ed ho provato sia su HTML5 che su flash

Si`, girava su Facebook :) Per attivarlo, bisogna premere prima la freccia Sinstra e subito dopo quella in Su.

io lo sapevo

òpò io no , che bastardi è troppo veloce non riesco a beccare il pallino

A me sembra che non dica niente di sbagliato stavolta il Seigo.

Ho una forte sensazione di déjà vu: non avevano pubblicato due articoli uguali un mesetto fa?

Comunque, a me GNOME ha dato tanto l’impressione di voler reinventare la ruota a ’sto giro. Gli ”indicatori” in alto a destra sono del tutto simili a quelli di Canonical, ma non sono interoperabili. Con tutta la buona volontà, non riesco a giustificare questa scelta, che costringerà gli sviluppatori a supportare due interfacce – tre se comprendiamo anche la vecchia area di notifica.

(Poi probabilmente saranno i distributori a occuparsi di questo aspetto, ma è comunque una cosa fuori luogo.)

Peraltro, penso che se ne sia parlato a sufficienza di questa shitstorm: ormai GNOME Shell e Unity sono in competizione aperta, il mercato deciderà chi vince.

Con questa mossa canonical si toglierebbe una bella spina dal fianco visto che ogni 6 mesi alcuni utenti si lamentano degli aggiornamenti.

é la terza volta che si ripropone sta notizia!

scusate non avevo visto!

Di Zeitgeist non sapevo, di Clutter è per motivi di licenza (a quel che ho capito) che stanno cercando di risolvere. Su GNOME3 son dubbioso, sono particolarmente affezionato al 2. Senza contare che sono uno di quella nicchia di paranoici che disabilitano la cronologia, avessi abbastanza RAM non avrei neppure file temporanei salvati e cache, quindi non penso mi possa portare grandi miglioramenti nell’utilizzo. Vedremo, comunque.

Anch’io, ma non so se sperarlo o meno e in che misura sperarlo… Staremo a vedere, comunque.

Io ve l’ho detto, GNOME 3 ha tutte le carte in regola per DISTRUGGERE il mondo Desktop Linux.
Gnome è il DE piu’ usato in ambito scientifico (vedi scientific linux),
è bene non scherzare con la versione 3,
perché se Linux cominciasse a diventare inusabile…

Zeitgeist è fuori perché lo è GNOME Activity Journal, che era l’unico front-end disponibile. In effetti mi aspetterei che venisse integrato in Nautilus e in GNOME, e la presenza di GAJ avrebbe potuto portare gli sviluppatori a dormire sui discutibili allori.

D’altronde c’è un motivo se si dice che GNOME è conservativo e prudente: lo è. Speriamo nel Potere del Trio (DanRabbit, Seif Lotfy, ammonkey), o più semplicemente nel Volere di Shuttleworth.

Ma ditemi di preciso a che serve zeitgeist. No,perchè a parte una cosa che mi da una cronologia,non lo riesco a percepire!

@Paolo
Onestamente GNOME 3 è GNOME 2 + Gnome Shell… Dubito che nel mondo accademico/scientifico non sappiano rimuovere un pacchetto. È decisamente poco innovativo, GNOME è molto diffuso proprio per l’essere ”conservatore”. Quanto a Windows, cos’ha il DE di speciale? Non fa (e non ha mai fatto) l’invidia né di GNOME né di KDE, inoltre dubito che Linux nel mondo accademico e scientifico sia diffuso semplicemente per il DE… La tua mi sembra un’analisi superficiale, hai dei dati che mi smentiscono?